Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2017 от 30.01.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                     21 февраля 2017года

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего: судьи Бебешко В.П.,

с участием:

- заявителя – лица привлеченного к административной ответственности Федоровой Светланы Александровны, ...

- инспектора ГИБДД Платонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Федоровой С. А., жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Платонова А.А. от 16.01.2017, в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме ...

                     УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Платонова А.А. от <дата> за № Федорова С.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме ...

Она признан виновной в том, что 16.01.2017 в 13-20 часов на <адрес> не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1; 5.19.2, чем нарушила п. 14.1; 14.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – Правила).

Федорова С.А. подала жалобу в Свердловский районный суд на постановление, в которой указала, что не согласна с данным постановлением, поскольку в ее действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, в связи с чем, просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить,

В судебном заседании Федорова С.А. доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям. Представила видеосьемку регистратора транспортного средства, на которой имеется видеоизображение ее движения у <адрес>.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Платонов А.А. в судебном заседании пояснил, что видеорегистратор в служебном автомобиле ГИБДД в момент совершения Федоровой С.А. административного правонарушения функционировал, однако по неизвестной ему причине именно этот видеофайл не сохранился. Основанием для привлечения к административной ответственности Федоровой С.А. явилось невыполнение ею пункта 14.2 Правил, так как она не снизила скорость и не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда водитель двигавшегося слева от нее автомобиля стал снижать скорость. Составляя протокол и постановление об административном правонарушении он подразумевал, что это одно и тоже, как если бы заявительница не пропустила пешехода.

Исследовав представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Федоровой С.А. в совершении административного правонарушения не нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2. Правил если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из представленного заявительницей в суд видеоизображения, достоверность которого не оспаривается инспектором ГИБДД, Федорова С.А. двигалась на автомобиле по правой стороне дороги ближе к обочине. Слева от нее впереди и рядом в попутном направлении двигались скорая медицинская помощь желтого цвета с читаемыми цифрами.. 886.. регион 44 гос. регистрационного знака и а/м «Фольксваген – Транспортер» с читаемыми цифрами и буквами Н 360 Х…регион 44. Скорая медицинская помощь, не снижая скорости беспрепятственно преодолела нерегулируемый пешеходный переход, выполненный в виде искусственной неровности. Пешеходы на пешеходном переходе в указанный момент отсутствовали. Двигавшаяся сразу за ней и справа заявительница также преодолела данный пешеходный переход в отсутствие пешеходов.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения заявительницы к административной ответственности суд не усматривает.

Из содержания протокола и постановления об административном правонарушении не следует, что заявительнице вменяется в вину необходимость снижения скорости или остановки транспортного средства в связи со снижением скорости и остановкой транспортного средства другим водителем, в том числе «Фольксваген – Транспортер», двигавшегося в указанный момент слева и позади автомобиля под управлением Федоровой. Не опровергает данный вывод суда указание в протоколе и постановлении о привлечении к административной ответственности на п. 14.2 Правил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст.30.5 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

                     РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Платонова А.А. от 16.01.2017 за № 18810044160000670748 о привлечении Федоровой С.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначении наказания в виде штрафа в сумме ... – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Судья                    В.П. Бебешко