Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2014 ~ М-673/2014 от 28.10.2014

Гр. дело № 2-654/2014

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                      г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Федченко З.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Федченко З.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец ОАО «Сбербанк России» указал, что 09 апреля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №** (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере *** под *** процентов годовых, сроком на 32 месяца, а ответчик Федченко З.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.1 кредитного договора).

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик систематически нарушала условия договора, а именно с ноября 2013 г. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, а с августа 2014 г. вообще перестала вносить платежи по погашению кредита.

В связи с этим по состоянию на 16 сентября 2014 года за ответчиком образовалась задолженность в размере *** в том числе просроченная ссудная задолженность в размере ***.; просроченные проценты - ***.; задолженность по неустойке – ***.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №** от 09 апреля 2012 года, взыскать с Федченко З.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в общей сумме ***., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** Всего ***

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном судопроизводстве.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федченко З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражений по существу иска не представила (л.д. 31).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Федченко З.А. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09 апреля 2012 года между Федченко Зоей Андреевной (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (займодавцем) был заключен кредитный договор №**, по условиям которого Банк предоставил Федченко З.А. кредит в сумме ***. со сроком погашения через 32 месяца, считая с даты его фактического предоставления, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере *** процентов годовых (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно (п. 3.3 кредитного договора).Согласно п. 3.5 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления денежных средств со счета, открытого заемщику в банке, в соответствии с условиями счета. В случае закрытия указанного счета погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета банковского вклада заемщика.

В соответствии с п. 3.10 кредитного договора датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета заемщика, открытого в банке, или иного счета, а также со счета банковского вклада.

Согласно п. 4.2.3 банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик обязался по требованию банка досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения им уведомления банка, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере ***. была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика №** (л.д. 7-8).

Ответчик Федченко З.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнила надлежащим образом, не осуществила возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, вследствие чего по состоянию на 16 сентября 2014 года у нее перед Банком образовалась просроченная задолженность в размере ***.; просроченные проценты - ***.; задолженность по неустойке – ***. Всего на общую сумму ***

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требования Банка о взыскании суммы задолженности с заемщика в полном объёме.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из текста искового заявления ответчик с ноября 2013 г. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, а с августа 2014 года вообще перестала производить платежи, предусмотренные кредитным договором, в связи с этим Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумма кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора заказным письмом с простым уведомлением о вручении (л.д. 18-20). Данное требование ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д. 7-8).

Таким образом, ответчик свои денежные обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, вытекающие из кредитного договора, не исполнил. С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с августа 2014 года по настоящее время, суд расценивает нарушения ответчиком условий кредитного договора как существенные и считает, что требование Банка о расторжении кредитного договора от 09 апреля 2012 года №** обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчика.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска ***. составляет ***

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для организаций составляет ***

Поскольку истцом были одновременно заявлены требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, им была оплачена государственная пошлина в общей сумме ***., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Федченко З.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2012 ░░░░ №**, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ №>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2012 ░. №** ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ №>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ***

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 242 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-654/2014 ~ М-673/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения № 8627
Ответчики
Федченко Зоя Андреевна
Суд
Полярнозоринский районный суд Мурманской области
Судья
Провоторова Татьяна Борисовна
Дело на сайте суда
polzori--mrm.sudrf.ru
28.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2014Передача материалов судье
05.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2014Подготовка дела (собеседование)
18.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2014Судебное заседание
28.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее