Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2015 ~ М-2544/2015 от 28.09.2015

дело № 2-2486/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

При секретаре Абрамян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Перцеву Д,С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к Перцеву Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 указал, что ОАО «Сбербанк России» и Перцев Д.С. заключили Кредитный договор № 176633 от 14.06.2013 года, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 24% годовых на срок 60 месяцев.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3. кредитного договора).

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> руб.

Ответчику отправлено требование от 01.06.2015 года о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность по кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, просит расторгнуть Кредитный договор № 176633 от 14.06.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Перцевым Д.С.. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Перцева Дениса Сергеевича задолженность по кредитному договору № 176633 от 14.06.2013 года, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> руб..

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Перцев Д.С. в судебное заседание не явился.

Согласно телефонограммы отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от 07.10.2015 года следует, что Перцев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значиться зарегистрированным по адресу: с.Александровское, ул.Зеленая,26.

В соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется с Правилами оказания услуг почтовой связи в части доставки письменной корреспонденции.

Согласно п. 3.4, 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно почтовым отметкам на конверте, извещениям о получении судебной корреспонденции было доставлено адресату Перцеву Д.С. по адресу места жительства <адрес> между тем, на почтовое отделение связи ответчик за получением корреспонденции не явился, в связи с чем конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору № 176633 от 14.06.2013 года составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность ... руб., проценты за кредит ... рублей, ссудная задолженность .... руб.(л.д.6).

Доказательством неисполнения заемщиком Перцевым Д.С. своих обязательств является непринятие ими каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма общей задолженности составляет:

.... рублей.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные по уплате госпошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежному поручению №441867 от 17.09.2015 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рублей (л.д.5)

В связи с тем, что суд полагает необходимым взыскать с Перцева Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину уплаченную в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 176633 от 14.06.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Перцевым Д.С..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Перцева Дениса Сергеевича задолженность по кредитному договору № 176633 от 14.06.2013 года в размере .... руб., в том числе: просроченные проценты ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб., проценты за кредит ... рублей, ссудная задолженность ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1984,80 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Шестакова