Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2012 (2-435/2011;) ~ М-329/2011 от 30.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск                                                                                                   14 июня 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,

с участием представителя третьего лица прокуратуры Свердловской области Башковой С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Величко И.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, прокурору г.Североуралька о возмещении морального, материального вреда и взыскании судебных издержек, причиненных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Величко И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации, прокурору г.Североуралька о возмещении морального, материального вреда и взыскании судебных издержек, причиненных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Свердловской области и ОВД по Североуральскому городскому округу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Величко И.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом - судебной повесткой, которую получила лично, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 вновь не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Таким образом, истец Величко И.А. дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Величко И.А. дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, суд считает необходимым исковое заявление Величко И.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, прокурору г.Североуралька о возмещении морального, материального вреда и взыскании судебных издержек, причиненных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.