Решение по делу № 2-3415/2012 ~ М-3352/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-3415/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

председательствующего Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Мельниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

20 декабря 2012 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 48600 руб., обратить взыскание на заложенное имущество согласно приложению № 1 и № 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: двери монтажные шпонированные в количестве 7 штук, установленные в квартире по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика пеню в размере 48600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 руб., требования мотивировав следующим.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), на иске настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 43), о причинах не явки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительных причинах не явки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, против чего не возражали участники процесса.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Статья 489 ГК РФ предусматривает, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 491 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (л.д. 22,23-25) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи с условием оплаты в рассрочку №, согласно которого ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 Шпонированные двери в количестве семи штук в срок 15 рабочих дней с момента подписания договора, оплата товара в общей сумме 48600 руб. предусмотрена договором равными частями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4860 руб. (л.д. 10). Судом установлено, что ИП ФИО1 надлежащим образом исполнил обязательства перед ФИО2, что подтверждается актом сдачи-приема изделий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), монтажным листом (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства по оплате товара согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о нарушении прав истца. Следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму в размере 48600 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.1.3 Договора, в случаях, когда Покупатель отказывается оплатить стоимость конструкций, продавец вправе демонтировать и забрать установленные конструкции. В силу указанного пункта договора, п. 5 ст. 488 ГК РФ, суд признает, что шпонированные двери находятся в залоге у продавца, поскольку право собственности переходит к покупателю только после полной оплаты товара по договору, следовательно, в силу неисполнения ответчиком обязательств перед истцом, истец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В связи с чем, суд находит требование ИП ФИО1 об обращении взскания на предмет залога – шпонированные двери в количестве 7 штук, установленные в квартире в квартире по адресу: <адрес> – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки очередного платежа (п. 3.5) ФИО2 выплачивает ИП ФИО1 пеню в размере 1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки (л.д. 10). Судом установлено, что до настоящего времени ответчица не произвела оплату товара, что подтверждается досудебными претензиями (л.д. 14-17,18).

Согласно представленного расчета, произведенного истцом, который проверен судом и принят, пеня составляет 98706,60 руб., которую истец, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил до суммы основного долга до 48 600 руб., что, по мнению суда, соответствует последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Учитывая изложенное, суд находит требование истица о взыскании с ответчицы пени в размере 48600 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ (ст. 333.19 НК РФ), 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 116 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., оплата которых подтверждается квитанциями (л.д. 8,9), оригинал которой представлен в материалы дела. В силу положений ст. 98 ГПК РФ (ст. 333.19 НК РФ), 100 ГПК РФ, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 48600 руб., пеню в размере 48600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 руб., всего 115316 (сто пятнадцать тысяч триста шестнадцать) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно приложению № 1 и № 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: двери монтажные шпонированные в количестве 7 штук, установленные в квартире по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 26.12. 2012г.