Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-763/2022 ~ М-600/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-763/2022                                 

33RS0017-01-2022-001101-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Собинка                              20 июля 2022 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Н.Б.Хижняк

при секретаре                          Г.Е.Мешковой,

с участием представителя истца П.В. Емелина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Малышевой ФИО8 к администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности на долю в праве общей совместной собственности в размере 5,1 га на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, <данные изъяты>: <...>, <данные изъяты> <...>, кадастровый NN, расположенный по адресу: <...>NN<...>ю 3900 кв.м.; домовладение общей площадью 30 кв.м., расположенное по <...>, <...>.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Куликова ФИО9 - что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-HA NN. Умершая приходилась мамой истцу, что подтверждается свидетельством о рождении 1-<...> от ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди умершей на дату ее смерти являлась ФИО3, иные наследники первой очереди умершей отсутствовали.

После смерти Куликовой Н.И., все оставшееся после смерти имущество - личные вещи и документы было принято истцом. На дату смерти наследодатель являлась собственником следующего недвижимого имущества:

-    земельный участок, расположенный по адресу <...>, участок расположен в границах СПК (колхоз) им. Ленина кадастровый NN, общая площадь 9764417 кв.м., доля в праве общей совместной собственности 5,10 га; -    земельный участок, расположенный по адресу <...>, д<...>, <...>, кадастровый NN, расположенный по адресу <...>, д<...>, <...>, площадь 3900 кв.м.;

-    домовладение общей площадью 30 кв. м., расположенное по адресу <...>, <...>.

После смерти Куликовой Н.И. указанное недвижимое имущество целиком было принято во владение и пользование. Истец в полном объеме стала нести бремя содержания данного недвижимого имущества, в том числе оплачивать все обязательные платежи. Таким образом Малышева Л.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Куликовой Н.И.

В связи с тем, что истцом не было получено свидетельство о праве на наследство, у истца отсутствует возможность зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество, чем нарушаются его права как собственника имущества, полученного в порядке наследования.

Представитель истца П.В. Емелин в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Истец Малышева Л.И., ответчик представитель администрации <...>, третье лицо представитель Управления Росреестра по <...> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Частью 2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. NN «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Пунктами 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. NN «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником какого-либо имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Установлено, что на основании свидетельства о рождении I-<...> от ДД.ММ.ГГГГ Куликова ФИО10 является дочерью Куликовой Нины Ивановны. (л.д.11-12).

Согласно свидетельству о смерти I-НА NN от ДД.ММ.ГГГГ Куликова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ NN имеются сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером NN - ФИО1 (л.д. 15-27).

Согласно свидетельству на право собственности на землю NN Куликовой Н.И. принадлежит земельная доля на праве общей совместной собственности по адресу: колхоз им. NN площадью 5,10 га. (л.д.34-35)

Согласно свидетельству о праве собственности на землю NN Куликовой Н.И. принадлежит земельный участок площадью 0,39 кв.м по адресу д.<...>. (л.д.37)

В соответствии со справкой администрации МО Рождественское СП <...> Куликовой Н.И. принадлежит домовладение общей площадью 30,00 кв.м., расположенное по адресу: <...>, <...>. Домовладение расположено на земельном участке площадью 3900 кв.м., земельный участок принадлежит на праве личной собственности. На данном домовладении ареста и запрещений нет. (л.д. 42).

Согласно представленным сведениям наследственное дело после смерти Куликовой Н.И. не заводилось.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из объяснений представителя истца, Малышева Л.И. не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по причине неинформированности.

Из представленных суду доказательств следует, что Малышева Л.И. фактически приняла указанное наследство, открывшееся после смерти матери Куликовой Н.И., в частности, оплачивала все обязательные платежи.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования Малышевой Л.И. об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери Куликовой Н.И.

Принимая во внимание, что истец Малышева Л.И. приняла наследство после смерти Куликовой Н.И., во внесудебном порядке она не имеет возможности восстановить свое нарушенное право – оформить права на указанное недвижимое имущество, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.218 ГК РФ суд считает возможным признать за Малышевой ФИО11 право собственности в порядке наследования после смерти Куликовой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ на :    земельный участок, расположенный по адресу <...>, участок расположен в границах СПК (колхоз) им. <...> кадастровый NN, общая площадь 9764417 кв.м., доля в праве общей совместной собственности 5,10 га;     земельный участок, расположенный по адресу <...>, д. <...>, <...>, кадастровый NN, расположенный по адресу <...>, д<...>, <...>, площадь 3900 кв.м; домовладение общей площадью 30 кв. м., расположенное по адресу д <...>, <...>.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NN «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 указанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела были рассмотрены исковые требования Малышевой Л.И. к администрации <...> о признании права собственности в порядке наследования после смерти Куликовой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчиков администрации <...>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. NN, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышевой ФИО13 удовлетворить.

Установить факт принятия Малышевой ФИО14 наследства, открывшегося после смерти Куликовой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Малышевой Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <...>, паспорт 1702NN выдан ОВД <...> ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования на:

-    на долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу <...>, участок расположен в границах СПК (колхоз) им. NN кадастровый NN, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; -    земельный участок, расположенный по адресу <...>, д. <...> <...>, кадастровый NN, расположенный по адресу <...>, МО Рождественское (сельское поселение), д. <...> <...>, площадью 3900 кв.м.;

-    домовладение общей площадью 30 кв. м., расположенное по адресу: <...>, д. <...>, <...>.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022

Судья          Н.Б.Хижняк