Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2017 ~ М-1265/2017 от 10.05.2017

№2-2368/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янчук Нины Александровны к Евтухову Роману Арменовичу о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в Первореченский районный суд г.Владивостока с иском к Евтухову Р.А. о взыскании денежных средств, просит взыскать сумму 15001,40 рублей, уплаченную в качестве долга наследодателя и проиндексировать эту сумму с учетом инфляции, взыскать в пользу истца долг по оплате коммунальных платежей в сумме 50 474,57 рублей и проиндексировать эту сумму с учетом инфляции.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать 15 001,40 рублей, уплаченную в качестве долга наследодателя и долг по оплате коммунальных платежей в сумме 50 474,57 рублей за период с 2014 года по февраль 2017 года, также произвести индексацию в соответствии со ст.208 ГПК РФ на день исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик, являясь собственником 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования, истец в соответствии с решением суда оплатила долги наследодателя в размере 30 002,80 рублей, а также оплачивает за него коммунальные услуги и содержания жилья. Ответчик, являясь наследником по закону, долги наследодателя в причитающейся ему доле не оплатил, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, хотя пользуется квартирой и создал невыносимые условия для проживания истца, которая вынуждена проживать в другом месте. Расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги истец заявляет исходя из сохранившихся квитанций, что значительно меньше фактически понесенных истцом расходов.

    Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несут ответчики. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.    

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 30.08.2002 года собственниками квартиры по адресу<адрес> являлись ответчик и его мать ответчика Евтухова Р.Г.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 04.02.2016 года, вступившим в законную силу 10.03.2016 года установлен факт принятия Евтуховым Романом Арменовичем наследства после смерти Евтуховой Риммы Геннадьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что как на момент смерти наследодателя, так и после ее смерти истце проживал в спорной квартире за исключением периода прохождения военной службы по призыву, пользовался предметами домашней обстановки и бытовой техники, принадлежавшими его матери.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти Евтуховой Р.Г. являются Янук Н.А. (мать) и Евтухов Р.А (сын).

    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за истцом на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу<адрес> (1/4 доля в праве), за ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора на передачу квартиры в собственность граждан зарегистрировано право собственности на эту же квартиру (3/4 доли в праве)

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имуществ, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании решения мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 13.04.2010 года Янчук Н.А выплачен долг наследодателя 30 002,80 рублей, что подтверждается справкой АКБ «РОСБАНК» от 07.05.2010г.

В силу ст.325 ГК РФ истец, прявшая наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и исполнившая солидарную обязанность по уплате долга наследодателя, имеет право регрессного требования к ответчику, также принявшему наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру за вычетом доли, падающей на нее, т.е. <данные изъяты> долю выплаченного долга, что составляет 15 001 рубль.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно представленных истцом квитанций истцом оплачено за коммунальные услуги и содержание жилья, в том числе за домофон, установленный в квартире наследодателем и взносы на капитальный ремонт в сумме 44 071,74 рубль, в связи с чем исходя из доли ответчика в праве собственности на квартиру с ответчик подлежат взысканию причитающаяся на него доля указанных платежей в размере 33 053,81рубля.

Расходы по оплате услуг связи в сумме 6 402,83 рубля не являются расходами по содержанию жилья, оплачены в соответствии с договором об оказании услуг связи от 23.05.2013 года, заключенным между истцом и ОАО «Ростелеком», доказательств соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования услугами свези и оплате услуг суду не представлено в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика части расходов по их оплате.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании индексации на основании ст.208 ГПК РФ, поскольку указанной нормой предусмотрена возможность индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, в связи с чем у истца возникнет право на такую индексацию только после вынесения решения о взыскании с ответчика денежных сумм до момента его исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 642 рубля

Руководствуясь ст.ст. 13,194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Евтухова Романа Арменовича в пользу Янчук Нины Александровны 15 001 рубль в счет возмещения расходов по оплате долгов наследодателя, 33 053,81рубля в счет возмещения расходов по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, 1 642 рубля расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: