Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3138/2015 ~ М-2135/2015 от 23.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Попковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Сидоровой Е. А., Сидорова В. В. к ЗАО «<название>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

у с т а н о в и л :

Истцы Сидорова Е.А., Сидоров В.В. обратились в суд с иском к ЗАО «ЮИТ Московия», которым просят взыскать с ответчика <сумма> руб. неустойку за просрочку передачи квартиры, <сумма> руб. штраф за добровольное неисполнение требований, <сумма> руб. компенсации морального вреда.

В обоснование требований ссылаются на то, <дата> между ЗАО «<название>» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома с использованием кредитных средств №<номер>, в соответствии с которым застройщик обязался построить своими силами с привлечением других лиц многоквартирный дом, расположенный по адресу: Мо, <адрес>, мкр.5а, <адрес>, а дольщик обязался уплатить цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатации дома. Дольщик выполнил свои обязательства, осуществив двумя платежами полную оплату стоимости квартиры. В силу п.4.2 договора застройщик обязан передать дольщику квартиру не позднее четырех месяцев с момента получения в установленном порядке разрешения на ввод. В силу п.1.9 договора срок получения разрешения на ввод в эксплуатации дома третий квартал <дата> года. Таким образом, крайний срок передачи квартиры дольщику – <дата> включительно. Однако квартира дольщику была передана лишь <дата> года, что подтверждается передаточным актом.

Впоследствии истцы уточнили и просили взыскать в пользу каждого из них: неустойку за просрочку обязательств по передачи квартиры в размере <сумма> руб.; в счет компенсации морального вреда <сумма> руб., в счет штрафа, предусмотренного ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - <сумма> руб. Всего – по <сумма> руб. в пользу каждого из Истцов

Представитель ответчика по доверенности Взнуздаева О.В. не возражала в удовлетворении иска.

В судебном заседании истец и представитель Сидорова В.В. по доверенности Сидорова Е.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, ознакомившись с проектом мирового соглашения и заслушав мнение сторон, не находит оснований для отказа в его утверждении.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение в соответствии с которым:

ЗАО «<название>» признает уточненные исковые требования, перечисленные в п.1 настоящего соглашения, и обязуется в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, перечислить по реквизитам Истца-1 (Сидорова Е.А.) и Истца-2 (Сидоров В.В.), указанным в п. 9 настоящего Мирового соглашения, денежные средства в следующем размере:

- неустойку за просрочку обязательств по передачи квартиры в размере <сумма> (<сумма> рублей) рублей 00 копеек;

- в счет компенсации морального вреда <сумма> (<сумма> тысяч) рублей.

- в счет штрафа, предусмотренного ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - <сумма> (<сумма> тысяч) рублей 00 копеек

Всего – <сумма> (<сумма>) рублей 00 копеек в пользу каждого из Истцов.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы и/или сроков, а так же порядка выплаты денежных средств, предусмотренных в п. п. 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, Истцы вправе обратиться в Раменский городской суд <адрес> с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму в размере, указанном в п. 4 настоящего Мирового соглашения.

Производство по делу по иску Сидоровой Е. А., Сидорова В. В. к ЗАО «<название>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья