УИД: 24RS0046-01-2021-001615-56 Дело №1-266/2021
(12001040039002121)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2021 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Качаровой А.А.,
при секретаре Гукасян А.А.,
с участием государственного обвинителя Гришина В.С.,
переводчика Аббасова Д.Ш.о.,
подсудимого Алиева Р.Б.о.,
защитника – адвоката Воробович Е.В., представившей удостоверение и ордер,
потерпевших Косых И.С., Гариповой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алиева Рамана Бахрам оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>202, не судимого,
находящегося на подписки о невыезде,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Алиев Р.Б.о. обвиняется в тайного хищении чужое имущества и открытом хищении чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 Алиев Р.Б.о. находился в <адрес> <адрес>, где, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вешалке, на которой висела женская куртка из кармана которой, Алиев Р.Б.о. тайно похитил пару сережек выполненных из драгоценного металла – золото, весом 2,01 грамма, 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Гариповой Н.Е., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Гариповой Н.Е. материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.
15 декабря 2020года около 22 часов 35 минут Алиев Р.Б.о. предварительно договорившись о приобретении сотовых телефонов с ранее незнакомым ему Косых И.С., прибыл к дому <адрес> куда также прибыл Косых И.С., в руках у которого находился полимерный пакет, в котором находились сотовые телефоны, в упаковочных коробках. В это время, Косых И.С. передал в руки Алиева Р.Б.о. указанный пакет, после чего, Алиев Р.Б.о. стал доставать из упаковочных коробок сотовые телефоны и проверять их на предмет работоспособности. В этот момент, у Алиева Р.Б.о. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, открыто и очевидно для Косых И.С. Алиев Р.Б.о. достал из полимерного пакета упаковочную коробку с находящимся там сотовым телефоном «Samsung Galaxy J3» с зарядным устройством, стоимостью 3 250 рублей и удерживая данный сотовый телефон в руках, при этом поместив упаковочную коробку с зарядным устройством обратно в полимерный пакет, в котором находились: 2 сотовых телефона «Samsung Galaxy Grand Prime» с зарядным устройством, стоимостью 2 000 рублей каждый, в упаковочной коробке и сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» с зарядным устройством, стоимостью 3 250 рублей в упаковочной коробке, общей стоимостью 10 500 рублей и удерживая данный полимерный пакет в руках, несмотря на законное требование Косых И.С. о возврате указанного имущества, Алиев Р.Б.о. с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив чужое имущество, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Косых И.С. материальный ущерб на общую сумму 10 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Кроме того, в судебное заседание потерпевшими представлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, поскольку он в настоящее время им полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, и они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеют.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевших, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Алиев Р.Б. пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Алиева Р.Б.о. ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Алиева Рамана Бахрам оглы в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиева Р.Б.о. после вступления постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся у потерпевших – оставить у последних, доказательства по уголовному делу хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Качарова А.А.