Приговор по делу № 1-252/2016 от 21.06.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2016 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей Буевой И.М., Губайдуллиной К.Ю.,

защитника - адвоката Секретева В.М.,

подсудимого Козлова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлов В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Козлов В.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в г.Оренбурге, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, и находящегося в квартире последней.

После этого Козлов В.М., в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО2, а именно:

- серьги из золота <данные изъяты> пробы, с белым камнем, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, общей массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты>рублей;

- серьги из золота <данные изъяты> пробы, с красным камнем, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, общей массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты>рублей;

- серьги из золота <данные изъяты> пробы, с голубым камнем, общей массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- кольцо из золота <данные изъяты> пробы, с камнями, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, общей массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты>рублей;

- кольцо из золота <данные изъяты> пробы с камнями, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, общей массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- кольцо, из золота <данные изъяты> пробы, с камнем, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, общей массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты>рублей;

- кольцо из золота <данные изъяты> пробы, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты>рублей;

- брошь из золота <данные изъяты> пробы, массой <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты>рублей;

- брошь из золота <данные изъяты> пробы, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1грамм, на общую сумму <данные изъяты>рублей;

- цепь из золота <данные изъяты> пробы, длинной <данные изъяты> см, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- подвеску из золота <данные изъяты> пробы, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты> рубля;

- кольцо из золота <данные изъяты> пробы, с камнями, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, общей массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты>рублей;

- кольцо из золота <данные изъяты> пробы, массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- кольцо из золота <данные изъяты> пробы, с камнями, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, общей массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты>рублей;

- денежные средства в размере <данные изъяты>рублей;

- ноутбук марки «<данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей;

- компьютерную мышь стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты>рублей;

- сумку для ноутбука стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей;

- игровую консоль «<данные изъяты>» стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты>рублей;

- 2 игровых диска общей стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей;

- системный блок «<данные изъяты>» стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, а всего имущество ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным имуществом Козлов В.М. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, обвиняемый Козлов В.М. заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.М. данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Козлов В.М. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Потерпевшая ФИО2, адвокат Секретев В.М., государственный обвинитель Губайдуллина К.Ю. не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов В.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Козлов В.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Козлов В.М. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление Козлов В.М. и условия жизни его семьи.

Как было установлено в судебном заседании, Козлов В.М. ранее не судим, <данные изъяты>

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлов В.М., суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку фактически с первых допросов Козлов В.М. пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления.

Судом установлено, что 21.01.2013 г. приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области Козлов В.М. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. Штраф, назначенный в качестве наказания, ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.М. оплачен.

Однако 24.04.2015 г. Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации было принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» согласно п.п.4 и 12 которого подлежат освобождению от наказания осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, со снятием судимости.

Учитывая вышеизложенное, и несмотря на то, что Козлов В.М. назначенный ему в качестве наказания штраф полностью оплачен, суд, руководствуясь положениями ст.84 УК РФ, приходит к выводу о том, что на момент совершения настоящего преступления Козлов В.М. не имел судимость по приговору суда от 21.01.2013 г., поскольку считается лицом, подлежащим освобождению от наказания в связи с актом об амнистии.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Козлов В.М. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Козлов В.М. активно способствовал расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем наказание Козлов В.М. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Козлов В.М. преступления, его тяжести и совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Козлов В.М., а также степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого в ее пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей основаны на требованиях ст.1064 ГК РФ, признаются подсудимым и подлежат полному удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлов В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцевс удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Козлов В.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Козлов В.М. в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов