Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2016 ~ М-529/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-616/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 г. п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова П.К. и Власовой О.Н. к Дурашкину В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Власов П.К. и Власова О.Н., являясь собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, Крупской, 60, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Дурашкину В.А. о признании его не приобретшим права пользования их жилым домом и о снятии Дурашкина В.А. с регистрационного учёта, указывая на то, что ответчик был зарегистрирован на указанной жилой площади с их согласия, однако фактически в доме не проживает и не пользуется им. На предложение сняться с регистрационного учета отвечает отказом.

В судебном заседании Власова О.Н. и её представитель Могильникова В.А., допущенная представлять интересы истца по определению суда, требования искового заявления поддержали и пояснили суду, что Дурашкин В.А. с 2011 года проживал в гражданском браке с дочерью истцов, по её просьбе они его зарегистрировали в своем доме. Однако Дурашкин В.А. никогда в их доме не проживал и не пользовался им, так как у дочери имеется своя квартира. Отношения дочери с Дурашкиным В.А. не сложились, они расстались, и Дурашкин В.А. выехал в неизвестном направлении. Они указали в исковом заявлении адрес его отчима в <адрес>, но он там не проживает, они ездили к его отчиму, но он также не знает его адреса, и отношения они не поддерживают. Наличие регистрации Дурашкина В.А. в их доме препятствует им в распоряжении своим домом. Кроме того, на имя Дурашкина В.А. поступают требования из различных банков по уплате кредитов, угрозы описи имущества, приезжают незнакомые люди и требуют погасить его кредиты.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в соответствии с требованиями закона ответчику направлялись извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту его жительства, которые были доставлены в место вручения, однако ответчиком не были получены и были возвращены в суд. Сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Представитель заинтересованного лица МП УФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает, что неявка ответчика и третьего лица не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав истицу, её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из домовой книги администрации Субботинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащем Власову П.К. и Власовой О.Н. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован зять Дурашкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Я и Ш пояснили суду, что они проживают в соседях с Власовым П.К и Власовой О.Н., постоянно с ними общаются. Дом принадлежит Власовым на праве собственности, кроме них в доме никто не проживает. Если бы Дурашкин В.А. проживал в этом доме или претендовал на проживание в нем, им было бы об этом известно. Свидетель Ш пояснил, что он был знаком в Дурашкиным В.А., который проживал с дочерью Власовых в её квартире. Они периодически приезжали к родителям. Более года Дурашкин В.А. не появляется в <адрес>, о его месте жительства ничего неизвестно. Дурашкин В.А. никогда не претендовал на проживание в доме Власовых по <адрес>.

Наличие регистрации ответчика Дурашкина В.А. в жилом доме, принадлежащем истцам на праве собственности, предполагает его право пользования жилым помещением, в связи с чем является нарушением их прав на пользование и распоряжение своим имуществом, а поэтому требования истцов об устранении этих препятствий является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1(в ред. от 02.11.2004) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании признания не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что Дурашкин В.А. право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности, не приобрел, так как никогда в нем не проживал, поэтому он подлежит снятию с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-616/2016 ~ М-529/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Власова Ольга Никифоровна
Власов Петр Клавдиевич
Ответчики
Дурашкин Виталий Александрович
Другие
УФМС в Шушенском районе
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Шимохина Нина Петровна
Дело на сайте суда
shush--krk.sudrf.ru
01.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2016Передача материалов судье
05.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2016Подготовка дела (собеседование)
25.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2016Судебное заседание
03.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2018Дело оформлено
25.06.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее