Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2015 ~ М-418/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-1831/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Ковалёву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ковалёву М.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов.

В обоснование требований указано, что года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому последнему были представлены денежные средства в размере 107 150 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, под 20,80 % годовых.

Между тем, свои обязательства по договору Ковалёв М.Б. не исполняет, в связи с чем за ним возникла просроченная задолженность, которая по настоящее время не оплачена, и составляет 214 322, 09рублей

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 343,22 рубля.

Представитель истца – АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.4).

Ответчик Ковалёв М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ с целью соблюдения и реализации конституционного права на судебную защиту ответчику судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА.

В судебном заседании адвокат ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать в полном объеме

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании заявления-оферты № № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец представил ответчику денежные средства в размере 107 150 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 20,80 % годовых.

Таким образом, Ковалёв М.Б. взял на себя обязательство ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита в размере 5 492 рубля.

Между тем ответчик неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения условий вышеуказанного договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 214 322 рубля 09 копеек.

В материалы дела предоставлен соответствующий расчет, который судом проверен и является верным.

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность Ковалёвым М.Б. не погашена и доказательств обратного им суду не представлено.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ и ч.1ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Ковалёву ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Ковалёва ФИО1 в пользу АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 214 322 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 рубля 22 копейки, а всего взыскать сумму в размере 219 665 (двести девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судья Н.Г. Разумовская