Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8359/2012 ~ М-7058/2012 от 19.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2012 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Епанешникову Виктору Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Епанешникову В.А. о взыскании задолженности <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты> по месту жительства ответчика: <адрес>

В судебном заседании ответчик пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по месту регистрации <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> По данным <данные изъяты> Епанешников В.А. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Судебная повестка получена ответчиком по месту регистрации, по указанному в иске месту жительства ответчика повестка возвращена.

Учитывая, что ответчик состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> на день подачи иска не проживал, доказательств проживания ответчика в <адрес> на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 161 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░