Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6211/2015 ~ М-848/2015 от 02.02.2015

№2- 6211/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Давыдов О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Давыдов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Степанова В.О., управлявшего автомобилем Хонда, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Давыдовой А.Г. Тойота под управлением Давыдова О.В. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Давыдовой А.Г составила <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба – <данные изъяты> рублей. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ. Давыдова А.Г. уступила Давыдову О.В. право требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, к ответчику. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения, <данные изъяты> рублей в счет расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> рубль в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (из расчета: <данные изъяты> х 8.25%/75 х 151), <данные изъяты> рублей в счет судебных расходов, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, о передаче спора на рассмотрение в Центрального районного суда г. Красноярска по месту нахождения филиала ответчика. Представитель истца Мишко Д.И. возражений не заявил. Ответчик в суд не явился, извещен должным образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно пункту 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, истец заявил требование к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, в том числе, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и собственником тс, поврежденного в результате ДТП.

Иск направлен в Советский суд г. Красноярска в порядке пункта 7 статьи 29 ГПК РФ по месту жительства истца – <адрес>.

Вместе с тем, в силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

Таким образом, процессуальное право на предъявление иска к страховой организации по месту жительства страхователя, выгодоприобретателя по договору ОСАГО владельцев тс не может быть передано по договору уступки требования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения филиала ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Давыдов О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.