Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2163/2017 ~ М-1555/2017 от 21.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2163/17 по иску Еремкина Евгения Ивановича к Администрации сельского поселения Никоновское Раменского муниципального района Московской области о признании реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать реестровой ошибкой часть сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 24 500 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, исключить часть сведений из ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером <номер>, внести сведения в ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером <номер>.

В судебное заседание истец и его представитель дважды <дата> и <дата> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчик в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров