Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3047/2019 от 07.10.2019

№ 13-3047/2019

(2-5274/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года                                                                                        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                       Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                                   Ю.А. Маркович,

с участием представителя заявителя Комлевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Масловой Юлии Викторовны о взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 09 июля 2019 года по делу разрешены и частично удовлетворены исковые требования Масловой Юлии Викторовны к ООО «Агентство по туризму «4 сезона», ООО «Тревел Дизайнерс» о защите прав потребителей. Апелляционным определением от 27 сентября 2019 года решение оставлено без изменений.

07 октября 2019 года Маслова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов, взыскании с ответчиков, понесенных в рамках рассмотрения дела, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, просила удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению заявления в отсутствие неявившихся участников дела.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Маслова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Агентство по туризму «4 сезона», ООО «Тревел Дизайнерс» с требованиями о защите прав потребителей.

09 июля 2019 года по делу принято решение с частичным удовлетворением требований Масловой Ю.В. Апелляционным определением от 27 сентября 2019 года решение оставлено без изменений.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Масловой Ю.В. при рассмотрении настоящего дела понесены расходы на оплату услуг представителя Комлевой Н.М. в размере 30 000 рублей, в подтверждение несения которых представлено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 02 апреля 2019 года, квитанции об оплате № 11 от 04.04.2019 на сумму 2 000 рублей (составление 2-х претензий), № 14 от 16.04.2019 года на сумму 1 000 рублей (составление претензии), № 19 от 30.05.2019 года на сумму 10 000 рублей (консультация, составление иска, представительство в суде), № 27 от 09.07.2019 года на сумму 17 000 рублей (представительство в суде).

Верховный Суд РФ в п. 11 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указал, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание сложность дела, период его рассмотрения в суде, степень участия в рассмотрении дела представителя, объем проделанной представителем истца по делу работы – составление досудебных претензий, подготовка заявления, консультация и участие в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанциях, суд приходит к выводу о соразмерности взыскания с ООО «Агентство по туризму «4 сезона», ООО «Тревел Дизайнерс» в пользу Масловой Ю.В. расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 30 000 рублей (по 15 000 рублей с каждого), полагая, что данный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 224, 225, 94 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Взыскать с ООО «Агентство по туризму «4 сезона» в пользу Масловой Юлии Викторовны расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Тревел Дизайнерс» в пользу Масловой Юлии Викторовны расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                                        Г.В. Фандеева