Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2022 (2-3671/2021;) ~ М-3501/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-458/22

25RS0005-01-2021-0004576-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Федотовой Анастасии Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту – ПАО САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к Федотовой А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем Федотовой А.А. Правил дорожного движения при управлении автомобилем Toyota Crown, гос.номер № На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № был застрахован в ПАО САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования автотранспортных средств по рискам «Угон без ключей и документов» и «Ущерб, исключая неконтролируемое горение или взрыв по причине технической неисправности или короткого замыкания» в размере страховой суммы 6500 00 руб. Восстановительный ремонт автомашины <данные изъяты>, гос.номер № произведен в ООО «Саммит Моторс», являющимся дилерским центром «Лексус Владивосток». Затраты на восстановительный ремонт составили 432449 руб. 62 коп. ПАО САК «Энергогарант» была осуществлена страховая выплата ООО «Саммит Моторс» в сумме 432449 руб. 62 коп. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты>, гос.номер № была застрахована в страховой компании «Юнити Страхование». ПАО САК «Энергогарант» в адрес АО «Юнити Страхование» было выставлено суброгационное требование в размере 371000 руб. Указанная суброгационная претензия была погашена АО «Юнити Страхование» в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО. Таким образом, с учетом погашенного суброгационного требования ущерб ПАО САК «Энергогарант» составил 61449 руб. 62 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 61449 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 043 руб. 00 коп.

Представитель ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федотова А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не отрицала свою вину в произошедшем ДТП.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло в результаты нарушения ответчиком Федотовой А.А. Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования автотранспортных средств по рискам «Угон без ключей и документов» и «Ущерб, исключая неконтролируемое горение или взрыв по причине технической неисправности или короткого замыкания», собственника автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № - АО «Юнити Страхование» по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саммит Моторс», являющимся дилерским центром «Лексус Владивосток», был выставлен ПАО САК «Энергогарант» счет №/Т на оплату восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № в размере 432 449 руб. 62 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО САК «Энергогарант» перечислило ООО «Саммит Моторс» денежные средства в размере 432 449 руб. 62 коп. за ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №.

В свою очередь ПАО САК «Энергогарант» обратилось к АО «Юнити Страхование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

АО «Юнити Страхование» выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО, перечислив ПАО САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 371000 руб., которое было рассчитано в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», которая применяет при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора ОСАГО.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что выплаченного АО «Юнити Страхование» страхового возмещения в размере 371000 руб. недостаточно для полного возмещения вреда, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО САК «Энергогарант» о взыскании с Федотовой А.А. страхового возмещения в размере 61449 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Федотовой А.А. подлежит взысканию в пользу ПАО САК «Энергогарант» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 043 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Федотовой Анастасии Александровны в пользу ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 61449 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 043 руб. 00 коп., а всего 63 492 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.02.2022 г.

Судья: О.Е. Анциферова