Решение по делу № 2-93/2017 (2-1233/2016;) от 17.11.2016

Дело № 2-93/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к Тарутиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» обратилось в суд с иском к ответчику Тарутиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что 10.08.2011 года между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 59594, 76 руб. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» задолженность в размере 74 233,96 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2014 по 06.05.2016 в сумме 13 682,64 руб.; проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 07.05.2016 до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 837,50 руб.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги», в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, представил пояснение к исковому заявлению.

Ответчик Тарутина С.В. в зал судебного заседания не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим.

Согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и Тарутиной С.В. заключен кредитный договор № от 10.08.2011 на предоставление заемщику потребительского кредита в размере 59 594,76 руб. сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 29,04% годовых (л.д.18).

В соответствии с графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора (л.д.19).

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял, на претензионную работу со стороны ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ не реагировал.

Согласно Кредитному договору Банк имеет право передать свои права и требования по договору третьему лицу.

25.03.2014 года между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ООО «НБС-Финансовые услуги «Волга» заключен договор уступки прав требований №19 (л. д.5-6), согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ, Цедент (ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ) передает, а Цессионарий (ООО «НБС- Финансовые услуги «Волга») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО «НБС-Финансовые услуги «Волга» (в настоящее время ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ») перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 10.08.2011 в сумме 74 233,96 руб. (л.д.7-8).

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Из вышеизложенного следует, что право (требования) по кредитному договору не является тесно связанным с личностью кредитора. Законодательство РФ не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, устанавливающая необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организацией требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в т.ч. и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384, 386 ГК РФ).

В обосновании п. 2 ст. 388 ГК РФ не требуется согласие должника при заключении вышеуказанного договора уступки прав требований, так как изменение личности кредитора в данной ситуации не как не отражается на обязательствах, которые принимал на себя заемщик при заключении договора с банком.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

На основании вышеизложенного суд считает, что истец в праве предъявить к должнику имущественные требования о взыскании образовавшейся задолженности.

В соответствии с положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств должником, кредитор в праве не принимать исполнение обязательства по частям.

Платежей, направленных на погашение задолженности, должником не производилось, таким образом, сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 74 233,96 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой Банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ по своей правовой природе, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не произведено, исковые требования являются правомерными, и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.48 и 49 Постановления №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов;

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно приложенному расчету сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 29.03.2014 по 06.05.2016 составляет 13682,64 руб. (л. д. 13). Данный расчет проверен судом и является верным, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им (истцом) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837,50 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 11.05.2016.

При указанных обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, включая требование о взыскании суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к Тарутиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Тарутиной С.В., в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 233, 96 руб. (семьдесят четыре тысячи двести тридцать три рубля 96 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2014 по 06.05.2016 в сумме 13 682, 64 руб.

( тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 64 коп.), а также 2 837, 50 руб. (две тысячи восемьсот тридцать семь рублей 50 коп.) - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 90 754,1 руб. (девяносто тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 1 коп.).

Взыскать с Тарутиной С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (<данные изъяты>) проценты за пользованием денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 07.05.2016 до момента полного исполнения решения суда.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья         Е. П. Каретникова