Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2015 от 14.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 февраля 2015 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Карташовой Т. А,

с участием представителя государственного обвинения - заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Федоренко Д.В и адвокатов Дубенцова Г.С и Овчарова А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

МАКУШЕНКО Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ЗИОМИР Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: 20.09.2007г. <данные изъяты> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.12.2010г. по отбытию срока наказания; 2/. 23.01.2013г. <данные изъяты> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 22.01.2014 г. по отбытию срока наказания, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24.11.2014г., в 15 час. 53 мин., подсудимые Макушенко Н.Б и Зиомир Е.Д, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились <адрес> Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, Макушенко Н.Б и Зиомир Е.Д, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к лежащим рядом с указанным зданием электросварочным трубам, предназначенным для ремонта системы теплоснабжения театра и принадлежащим Организации и тайно похитили одну трубу диаметром 76х3,5 мм, длиной 6 м., стоимостью 1350 руб. Завладев указанным имуществом и причинив Организации материальный ущерб на сумму 1350 руб., Макушенко Н.Б и Зиомир Е.Д с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению

         Подсудимая Макушенко Н.Б, после консультации с адвокатом, полностью признала свою вину и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

         Подсудимый Зиомир Е.Д, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Зиомир Е.Д и Макушенко Н.Б по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимых, их личность.

Обстоятельствами смягчающими наказание     Макушенко Н.Б суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, вину признала и в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, отсутствие реального материального ущерба/ похищенное возвращено по принадлежности /.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности её действий, обстоятельств совершения преступления и её личности, суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами смягчающими наказание Зиомир Е.Д суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, отсутствие реального материального ущерба/ похищенное возвращено по принадлежности /

Отягчающими наказание подсудимого Зиомир Е.Д обстоятельствами суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, а также с учетом характера и степени общественной опасности его действий, обстоятельств совершения преступления и личности - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая личность подсудимых, содеянное ими, все смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает возможным исправление Макушенко Н.Б без изоляции от общества и назначение наказания в виде обязательных работ. Вместе с тем, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что наказание Зиомир Е.Д должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 / ░░░░░░ ░░░░░░░░░ / ░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 5 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                   

                       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                         ░░░░░░░░ ░.░

1-86/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Федоренко Денис Владимирович
Ответчики
Макушенко Наталия Борисовна
Зиомир Евгений Дмитриевич
Другие
Овчаров Артем Сергеевич
Дубенцов Григорий Сергеевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Тапчанян Надежда Михайловна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
14.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
14.01.2015Передача материалов дела судье
22.01.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.02.2015Судебное заседание
04.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2015Дело оформлено
14.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее