Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-358/2015 ~ М[1]-274/2015 от 24.04.2015

Дело №2/1/-358/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ясаковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Михайличенко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой А.П. к Семенову В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Семенова А.П. обратилась в суд с иском к Семенову В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что 00.00.00 в период времени с ... часов до ... часов, Семенов В.А., находясь в квартире №_ дома №_, расположенного по <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личные неприязненных отношений к истцу, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, выражался в адрес истца нецензурной бранью, высказывал угрозу убийством. Истец Семенова А.П. воспринимала все это как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как Семенов В.А. держал в руках деревянную табуретку, которой в этот момент намахивался в область головы истца, находясь рядом с истцом и сопровождал свои противоправные действия словами угрозы убийством, и в подтверждение своих слов с размаху ударил табуреткой. Семенова А.П. успела увернуться и табуретка попала в дверной косяк. Семенов В.А. продолжал вести себя агрессивно и прекратил свои противоправные действия после того, как Семенова А.П. сказала ему, что вызвала сотрудников полиции. Угрозы убийством Семенова В.А. истец воспринимала как реальную опасность для своей жизни и здоровья и опасалась ее осуществления. Истец длительное время испытывала страх и переживания за свою жизнь, не могла вести нормальную жизнь, боялась находиться дома одна, с ней некоторое время находилась ее дочь. Моральный вред она оценивает в размере ... рублей, разломанный табурет она оценивает в размере ... рублей.

В ходе производства дознания Семенов В.А. свою вину по факту угрозы убийством признал в полном объеме. Уголовное дело в отношении Семенова В.А. было прекращено в связи с актом амнистии.

Просит суд взыскать с Семенова В.А. в пользу Семеновой А.П. материальный ущерб в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Дело назначалось к слушанию дважды на 00.00.00 и на 00.00.00 года.

     Истец Семенова А.П. по вызову суда в судебное заседание не явилась, ходатайств не поступало.

    Ответчик Семенов В.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░