Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2012 ~ М-314/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-251/12

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      19 декабря 2012 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием истца Марковой Татьяны Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Татьяны Ивановны к администрации <данные изъяты> сельсовета Шарыповского района о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маркова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета Шарыповского района о включении в состав наследства имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № выданного на имя ФИО1. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1. Наследником по завещанию, удостоверенному должностным лицом <данные изъяты> сельсовета Шарыповского района, зарегистрированному в реестре за №, является истица, которая фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Однако при обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, истцу было отказано по той причине, что Шарыповским отделом регистрационной палаты ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права на спорный жилой дом на имя ФИО1, которая на тот момент уже умерла. При таких обстоятельствах, истец полагая, что свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ № выданное на имя ФИО1, является недействительным, а его наличие не дает истцу возможности принять завещанное имущество в полном объеме, просила включить в состав наследства жилой дом по адресу: <адрес> признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ № № выданное на имя ФИО1.

Истец Маркова Т.И. в ходе рассмотрения дела отказалась от исковых требований в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ № выданного на имя ФИО1. Отказ от иска в этой части был принят судом. При этом, истец увеличила исковые требования и просила признать ее принявшей по завещанию наследство состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее тети ФИО1, на праве собственности.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу истец Маркова Т.И. исковые требования о включении в состав наследства жилого дома по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее тети ФИО1 и признании ее принявшей указанное наследство поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета Шарыповского района в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве глава администрации ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, указал, что администрация сельсовета против удовлетворения исковых требований Марковой Т.И. возражений не имеет (л.д. 39).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного истцом на стороне ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в лице руководителя Шарыповского отдела ФИО6, в судебное заседание не явилась, в своем письменном пояснении направленном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В пояснении указала, что по сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ право на спорный жилой дом было зарегистрировано за ФИО1, при этом с заявлением о государственной регистрации права обращалась, действующая на основании доверенности Маркова Т.И., сведений о смерти ФИО1 не было. При таких обстоятельствах, поскольку в силу норм закона со смертью гражданина открывается наследство, а право наследодателя в судебном порядке никем не оспаривается, имущество ФИО1 может быть включено в состав наследства, что в свою очередь будет являться основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство и соответственно основанием для государственной регистрации наличия у наследника и прекращения у наследодателя прав на спорный дом (л.д. 36-38).

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заявление и пояснение представителей ответчика и третьего лица заслушав истца, суд находит исковые требования с учетом последующего уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35) гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Как следует из ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Согласно ст. 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденного Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года за № 4462-1, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия, в том числе, удостоверять завещания.В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> должностным лицом администрации <данные изъяты> сельсовета было удостоверено завещание ФИО1 <данные изъяты>, согласно которому последняя завещала Марковой Татьяне Ивановне жилой дом, земельный участок, все надворные постройки, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 7). В завещании ФИО1 указала, что своих детей она не имела.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 24).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), зарегистрированному в реестре за №, в рамках наследственного дела №, нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО4 было выдано свидетельство Марковой Т.И. – наследнице по завещанию ФИО1, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> за Марковой Т.И. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Согласно техническому паспорту жилого дома, по адресу: <адрес>, на принятом в порядке наследования по завещанию земельном участке истицы находится жилой дом инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., который так же был ей завещан ФИО1 (л.д. 8-22).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом (л.д. 27). Эти сведения подтверждаются и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32).

Истец Маркова Т.И. в судебном заседании пояснила, что она по ранее выданной ей ФИО1 доверенности, удостоверенной и.о. главы <данные изъяты> сельсовета, после смерти ФИО1 зарегистрировала на ее имя право собственности на спорный жилой дом (л.д. 40). Данный факт так же подтверждается представителем Росреестра ФИО6 в ее пояснении на исковое заявление, при этом сведения о смерти ФИО1 на момент регистрации права отсутствовали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО1, ее наследник по завещанию Маркова Т.И., фактически вступив во владение спорным имуществом: жилым домом и земельным участком, входящими в состав наследства, не верно определила способ защиты своего права на наследство, и действуя в рамках своих полномочий по ранее выданной ей наследодателем доверенности, зарегистрировала право собственности умершей ФИО1 на спорный жилой дом.

Из заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что иных наследников после смерти ФИО1 не имеется, этот факт так же подтверждается указанием на отсутствие иных наследников совершенном в завещании самой ФИО1 Право собственности ФИО1 на спорный жилой дом никем не оспаривается, следовательно, оставшийся после смерти наследодателя жилой дом может быть включен в состав наследства.

Кроме этого, истец предоставила доказательства того, что она после смерти наследодателя ФИО1 фактически приняла в порядке наследования спорный жилой дом, вносит плату за коммунальные услуги, оплачивает налоги (л.д. 44-47).

Учитывая изложенное, поскольку истец после смерти наследодателя ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, подала нотариусу заявление о принятии наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества и вступила в его владение, однако не верно выбрав способ защиты своих прав, после смерти наследодателя зарегистрировала за умершей ФИО1 право собственности на спорный жилой дом, который наследодатель завещала истице, суд считает возможным включить спорный жилой дом в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признать истца Макову Т.И. принявшей указанное наследство в порядке наследования по завещанию на праве собственности.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Марковой Татьяны Ивановны.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

Признать Маркову Татьяну Ивановну принявшей в порядке наследования по завещанию на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: И.А. Корнев