Решение по делу № 2-805/2021 ~ М-836/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-805/2021

58RS0005-01-2021-001400-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                                  18 октября 2021 года                                                      

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Назарову Александру Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

20 сентября 2019 года между Банком и Назаровым А.А. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита в размере 1701 500 руб. под 9,90 % годовых.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

За период с 20 мая 2021 года по 20 августа 2021 года задолженность Назарова А.А. по соглашению о кредитовании № составила 1277 150,19, из которой: просроченный основной долг - 1230984,07 руб., начисленные проценты - 39 395,13 руб., неустойка - 6770,99 руб.

Просили суд взыскать с Назарова А.А. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 20 сентября 2019 года в сумме 1277150,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14585,75 руб.

АО «Альфа Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назаров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Назарова А.А., который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением от 20 сентября 2019 года Назаров А.А. изъявил просьбу АО «Альфа Банк» заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.<данные изъяты>).

На основании данного предложения был заключен договор потребительского кредита (Индивидуальные условия) №, согласно которому Назарову А.А. был выдан кредит в сумме 1701 500 руб. на 60 месяцев под 9,9 % годовых (л.д.<данные изъяты>). Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось.

Согласно п.6 договора потребительского кредита платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 37 000 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 20 число каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств 9п.12 Договора).

Назаров А.А. своей подписью в договоре потребительского кредита № подтвердил, что с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, ознакомлен и согласен.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, в нарушение ст.819 ГК РФ, условий договора кредитования Назаров А.А. до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 20 сентября 2019 года, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Назарова А.А. по кредитному договору № от 20 сентября 2019 года за период с 20 мая 2021 года по 20 августа 2021 года составила 1277 150,19 руб., из которой: просроченный основной долг - 1230984,07 руб., начисленные проценты - 39 395,13 руб., неустойка - 6770,99 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

      Ответчик Назаров А.А. не представил возражений по поводу предъявленных к нему исковых требований, в том числе, правильности произведенных истцом расчетов, с исковыми требованиями согласен.

Ввиду того что ответчиком в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с Назарова А.А. образовавшуюся задолженность в размере 1 277 150,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14 585,75 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (платежное поручение №, л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к Назарову Александру Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Назарова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2019 года в размере 1277 150 (одного миллиона двухсот семидесяти семи тысяч ста пятидесяти) рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 585 (четырнадцати тысяч пятисот восьмидесяти пяти) рублей 75 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2021 года.

Судья                                             Е.В. Гусарова