Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8298/2011 ~ М-7562/2011 от 03.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Дадеко Николаю Петровичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дадеко Н.П. о взыскании убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> ответчик Дадеко Н.П., управляя автомобилем ГГГ, №, принадлежащим ДТ «Пушкина», в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ФФФ, №, под управлением Карпенко В.П., принадлежащему ООО «ППП», двигавшемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате чего, данный автомобиль был поврежден. На момент дорожно- транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль ФФФ, №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № №) по риску «Каско». В связи с наступлением страхового случая, ОСАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в сумме 523 823 руб., с учетом износа.

Истец, указывая на то, что страховая компания ООО СК «Согласие», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Дадеко Н.П., выплатило им страховое возмещение в сумме 120 000 руб., просит взыскать с ответчика, непосредственно причинившего вред, разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 403 823 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 238,23 руб.

В судебном заседании ответчик Дадеко Н.П. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, указывая на то, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, тогда как в <адрес> проживает его мать, ДЕДПредставитель истца- ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Карпенко Н.П., представитель третьего лица- КГАУК Красноярский драматический театр им. А.С. Пушкина в суд не явились, представитель КГАУК Красноярский драматический театр им. А.С. Пушкина письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 19.10.2011г., Дадеко Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Из изложенного следует, что на момент поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ (№) Дадеко Н.П. не был зарегистрирован в Советском районе г. Красноярска, о чем также пояснил ответчик в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает о передаче дела по иску ОСАО «Ингосстрах» к Дадеко Н.П. о взыскании убытков, в Кировский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Дадеко Николаю Петровичу о взыскании убытков, в Кировский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                            Т.И. Петроченко