Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2012 ~ М-1881/2012 от 10.07.2012

                Гражданское дело № 2-2314/12

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск     24 сентября 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закояна Г.В. к ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г.Ижевске о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Mercedes-Benz гос.номер № по риску «полное КАСКО» («угон» и «ущерб») на основании полиса серии №. Период действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Mercedes-Benz гос.номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения в результате ДТП, произошедшего напротив <адрес>. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем, произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей. Однако указанная сумма не возмещает убытков истца от ДТП, поскольку размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету № ООО «Экспертное бюро г.Ижевска». Просит суд взыскать с ответчика оставшуюся до указанной суммы часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, возложить на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплату отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Петров К.И. уточнил исковые требования в части размера госпошлины: просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Закоян Г.В., представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г.Ижевске, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности Петрова К.И.

    В судебном заседании представитель истца Петров К.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что сумма страхового возмещения выплачена ответчиком не в полном объеме, просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения, отнести на ответчика судебные расходы.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г.Ижевске возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Закояну Г.В. на праве собственности автомобиль Mercedes-Benz гос.номер № застрахован по договору «полное КАСКО» по рискам «угон», «ущерб», лимит ответственности страховщика по данным рискам установлен до <данные изъяты> рублей.

Период действия договора страхования установлен соглашением сторон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в период действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобиль истца Mercedes-Benz гос.номер № получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г. Ижевске. Данный случай признан ответчиком страховым, на основании произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно отчету об оценке рыночной стоимости ООО «Экспертное бюро г.Ижевска» № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенном на основании актов осмотра транспортного средства ООО ЭПА «Восточное» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются свидетельством о регистрации ТС №, страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке рыночной стоимости ООО «Экспертное бюро г.Ижевска» № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспариваются.

Таким образом, между сторонами имеется лишь спор о сумме страхового возмещения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов или возражений. Бремя доказывания возложено на стороны.

Размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, определен истцом на основании отчета ООО «Экспертное бюро г.Ижевска» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Mercedes-Benz гос.номер №, принадлежащего Закояну Г.В., согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz гос.номер № составила <данные изъяты> рублей.

Указанная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля произведены на основании Актов осмотра поврежденного автомобиля Mercedes-Benz гос.номер № ЭПА «Восточное» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленное истцом заключение об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, составлено на основании Федерального закона №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральных стандартов оценки, других нормативных правовых актов, поэтому принимается судом за основу при вынесении решения.

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, оценку, предложенную истцом по правилам ст.56 ГПК РФ, ответчик не оспорил, о назначении судебной оценочной экспертизы не ходатайствовал.

Судом установлено, что денежная сумма, на которую претендует истец, не превышает страховой суммы по договору страхования. При этом факт выплаты истцу ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г.Ижевске страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей судом также установлен, сторонами не оспаривается.

За услуги по оценке истец оплатил ООО «Экспертное бюро г.Ижевска» <данные изъяты> рублей, которые также подлежат включению в состав убытков от ДТП, причиненных истцу, указанные расходы подтверждены истцом документально (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей), взыскании расходов на оплату стоимости отчета об оценке автомобиля в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.ст.98-100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности, размера фактических затрат истца в данной части, объема работы, выполненной представителем, в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закояна Г.В. к ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г.Ижевске о взыскании суммы страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Югория» в лице филиала в г.Ижевске в пользу Закояна Г.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Югория» в лице филиала в г.Ижевске в пользу Закояна Г.В., расходы по оценке в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2012 года.

Судья:                                 Н.В.Дергачева