Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 от 17.02.2021

УИД 50RS0039-01-2021-001956-15 Дело №1-164/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года                               г.о. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Черкасовой К.М.,

адвоката Самсонова Д.Э.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гаврилова Ю. А., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Ю.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, Гаврилов Ю.А., находясь в помещении торгового зала магазина <номер> торговой сети «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: <номер> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, реализуемых через розничную сеть магазинов «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

Реализуя свои преступные намерения, Гаврилов Ю.А. в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», а именно: три палки колбасы сырокопченой марки «Клинский мясокомбинат» мини-салями весом 300 гр. стоимостью 369 рублей 00 копеек каждая общей стоимостью 1107 рублей 00 копеек, две из которых положил в карманы куртки, одетой на нем, а одну оставил держать в руке, накрыв её находящейся при нем кофтой. После этого, имея при себе похищенное, Гаврилов Ю.А., минуя кассовую зону магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», не предъявив при этом вышеуказанный товар к оплате, направился к выходу из указанного магазина, однако, противоправный характер действий Гаврилова Ю.А, стал очевиден сотрудникам магазина <номер> торговой сети «Верный» ФИО3 и ФИО2, которые, с целью предотвращения противоправных действий Гаврилова Ю.А. потребовали от последнего вернуть либо оплатить похищенные им товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина». Гаврилов Ю.А., осознавая, что противоправный характер его действий стал очевиден для окружающих, создавая видимость выполнения законных требований сотрудников магазина передал ФИО2 находящуюся у него в руке накрытую кофтой одну палку вышеуказанной колбасы, при этом удерживая при себе в карманах куртки еще две палки колбасы, похищенной им при вышеизложенных обстоятельствах, после чего вышел из помещения торгового зала магазина. Сотрудники магазина ФИО3, ФИО2 и ФИО1, которой также стал очевиден противоправный характер действий Гаврилова Ю.А., выбежали за ним из помещения магазина и вновь потребовали от Гаврилова Ю.А. вернуть либо оплатить похищенные им товарно-материальные ценности. Гаврилов Ю.А., игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе, с целью завершения хищения чужого имущества открыто попытался скрыться с места совершения преступления, но ФИО3, ФИО2 и ФИО1, догнав Гаврилова Ю.А. на улице, на участке местности, расположенном в 3 метрах от здания магазина «Верный», по вышеуказанному адресу и в <адрес>, остановили его и попытались завести обратно в помещение магазина «Верный», в ответ на действия сотрудников магазина Гаврилов Ю.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул ФИО3 в область правого предплечья, чем причинил последней ушиб мягких тканей правого предплечья в виде подкожной гематомы болезненной при пальпации, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, но причинившее физическую боль, от чего ФИО3 упала на землю, а у Гаврилова Ю.А. из карманов выпали на землю две палки похищенной им колбасы, после чего Гаврилов Ю.А. был задержан ФИО2 и ФИО1, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал и показал о том, что <дата> у него был день рождения, в дневное время, он находился у себя дома и праздновал с друзьями. Они выпивали, у него закончилась закуска, и он направился в магазин «Верный» в <адрес> но забыл дома банковскую карту, а наличных денег у него с собой не было, поэтому решил совершить кражу, взял три палки колбасы, две положил в карманы куртки, а третью палку держал в руках, прикрыв ее кофтой, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не собираясь оплачивать, но его заподозрили в краже, и дорогу ему перегородил сотрудник магазина с требованием показать, что находится у него в руке, а также вернуть то, что он пытался украсть. На требования сотрудника магазина он согласился, отдав ему одну палку колбасы, которая была у него в руках, после чего снова попытался покинуть магазин, и уже на улице возле входа в магазин его снова стали останавливать сотрудники и хотели завести обратно в магазин, чтобы вызвать полицию, но он испугался, оттолкнул одну из сотрудниц магазина, отчего та упала на землю. После этого вмешались еще двое сотрудников магазина и стали его пытаться завести в помещение магазина, в результате этого две палки колбасы выпали у него из карманов куртки, сотрудникам магазина удалось завести его в обратно в помещение магазина «Верный». Услышав о том, что вызвали полицию, он перестал сопротивляться. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, задержали его и отвезли в Гжельский отдел полиции, где он написал явку с повинной. Вину в содеянном полностью признает и искренне раскаивается.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами:

заявлением потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» в лице представителя ФИО1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> похитило из магазина «Верный» <номер>, по адресу: <адрес> товарно-материальные ценности магазина «Верный». Сумма причиненного ущерба составила 1107 рублей;

справкой приемно-диагностического отделения <номер>, согласно которой гр. ФИО3, <...> обратилась в приемный покой «Раменской ЦРБ» <дата> в 17 часов 20 минут, диагноз: «Ушиб мягких тканей правого предплечья»;

выпиской из приемного покоя «Речицкой ЦРБ», согласно которой гр. ФИО3, <...> обратилась в приемный покой «Раменской ЦРБ» <дата> в 17 часов 20 минут, диагноз: «Ушиб мягких тканей правого предплечья по гипертоническому типу»;

карточкой происшествия – заявитель «Речицкая ЦРБ» сообщает о том, что <дата> в приемный покой «Речицкой ЦРБ» обратилась с телесными повреждениями гр. ФИО3, <...> Не госпитализирована. Диагноз: «Ушиб мягких тканей правого предплечья»;

протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2020г. с приложением к нему – участка местности, расположенного в 3 метрах от магазина «Верный» по адресу: <адрес> – в ходе которого были изъяты 2 палки сырокопченой колбасы марки «Клинский» мини-салями;

протоколом явки с повинной Гаврилова Ю.А., согласно которому он добровольно сознается в хищении имущества в магазине «Верный» по адресу: <адрес> а также в том, что оттолкнул силой сотрудницу магазина, преградившую ему дорогу на выход из магазина «Верный»;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>. с приложением к нему – помещения магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого было установлено место совершения преступления, изъят СД-диск с видеозаписью с камер торгового зала магазина одна палка колбасы сырокопченой марки «Клинский» мини-салями;

протоколом осмотра предметов от <дата> с приложением, в ходе которого осмотрены три палки сырокопченой колбасы марки «Клинский» мини-салями, изъятые <дата>. в ходе осмотров мест происшествий, а именно: помещения магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены три палки сырокопченой колбасы марки «Клинский» мини-салями, изъятые 24.09.2020г. в ходе осмотров мест происшествий, а именно: помещения магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>

протоколом очной ставки между подозреваемым Гавриловым Ю.А. и свидетелем ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердил ранее данные им показания;

протоколом очной ставки между подозреваемым Гавриловым Ю.А. и потерпевшей ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердила ранее данные ей показания;

протоколом очной ставки между подозреваемым Гавриловым Ю.А. и потерпевшей ФИО3, в ходе которой ФИО3 подтвердила ранее данные ей показания;

протоколом осмотра предметов от 01.10.2020г. с приложением, в ходе которого осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый <дата> в ходе ОМП в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый <дата> в ходе ОМП в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>

заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому на основании данных предоставленных медицинских документов, учитывая вопросы, поставленные на разрешение, обстоятельства дела прихожу к следующим выводам: у гражданки ФИО3 обнаружено следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей правого предплечья в виде подкожной гематомы болезненной при пальпации, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, ввиду отсутствия описания морфологических особенностей видимого телесного повреждения, достоверно определить давность его образования не представляется возможным, однако, не исключена возможность его образования <дата> при вышеуказанных обстоятельствах (учитывая данные медицинских документов, сроки обращения за медицинской помощью). Указанное телесное повреждение согласно п.9 приказа 194-н от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

справкой о стоимости, согласно которой общая стоимость похищенной сырокопченой колбасы марки «Клинский» мини-салями на момент кражи составила 1107 рублей 00 копеек без учета НДС;

протоколом осмотра предметов от <дата> с приложением, в ходе которого осмотрены три палки сырокопченой колбасы марки «Клинский» мини-салями, изъятые <дата> в ходе осмотров мест происшествий, а именно: помещения магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>; друг8ими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ООО «Союз Святого Иоанна Воина» в лице представителя ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что с <дата> по настоящее время свою трудовую деятельность она осуществляет в ООО «Союз Святого Иоанна Воина» магазин «Верный <номер>», который расположен по адресу: <адрес>, в должности директора магазина. <дата> около 15 часов она находилась на рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения которые снимали в режиме настоящего времени, на которых заметила подозрительные действия знакомого ей мужчины по имени Гаврилов Ю.А., который периодически заходит в их магазин за продуктами. Гаврилов Ю.А. ходил мимо полок с продукцией магазина, присматриваясь к товару и часто оглядывался на сотрудников магазина, что привлекло ее внимание, после этого через некоторое время тот остановился в мясном отделе напротив стеллажей с колбасной продукцией, взял оттуда несколько палок колбасы марки «Клинский», затем минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился в сторону выхода из магазина. На выходе его остановил сотрудник магазина ФИО2 и вернул одну из украденных колбас, но Гаврилов Ю.А. продолжил направляться в сторону выхода из магазина на улицу с остальной продукцией. Увидев происходящее, она немедленно побежала помогать останавливать Гаврилова Ю.А.. Она совместно с сотрудниками магазина ФИО3 и ФИО2 начали останавливать Гаврилова Ю.А. с требованием отдать колбасу, но Гаврилов Ю.А. все же пытался выйти из магазина. Застигнув Гаврилова Ю.А. уже на улице возле входа в магазин, она с вышеуказанными сотрудниками магазина пытались завести того обратно, но последний начал вырываться, дорогу ему преградила ФИО3, Гаврилов Ю.А. сильно толкнул рукой ФИО3, от чего та упала на землю. Затем они завели Гаврилова Ю.А. внутрь в помещение магазина «Верный», после чего вызвали полицию, через некоторое время прибыли сотрудники полиции и забрали Гаврилова Ю.А. в Гжельский отдел полиции. Гаврилов Ю.А. пытался похитить продукцию на общую сумму 1107 рублей 00 копеек;

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевших ФИО1 и ФИО3

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его квалифицированы правильно по ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искреннее раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, написал явку с повинной, в ходе судебного разбирательства дал согласие на оглашение показаний не явившихся представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетеля, чем способствовал экономии правовых средств, представитель потерпевшего и потерпевшая к нему претензий не имеют и не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без отбывания назначенного наказания, в связи с чем, применяет к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Явку с повинной суд в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаврилова Ю.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАВРИЛОВА Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав осужденного с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Гаврилову Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: