Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 (1-326/2012;) от 30.07.2012

Дело 1-15/13 (253046)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2013 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора ЗАТО г. Большой Камень Сопова В.А., Жилина М.Н. защитника, Портнова В.Е.

представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Сухановой Е.А.

потерпевшей Н.П.

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сухановой Евгении Анатольевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханова Е.А. в дневное время 18 марта 2012 года, находясь в гостях у Н.П. в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последняя ушла в ванную комнату, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество принадлежащие Н.П..: золотой браслет весом 7,35 грамма стоимостью 2500 рублей за один грамм на общую сумму 18375 рублей; ключ от квартиры стоимостью 40 рублей и магнитный ключ от домофона стоимостью 40 рублей, - тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 18455 рублей. С похищенным имуществом Суханова Е.А. скрылась с места совершения преступления и, впоследствии, распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, 19 июня 2012 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, используя ранее похищенный ею 18 марта 2012 года ключ от <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, незаконно, проникла в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, с корыстной целью, похитила продукты питания, принадлежащие Н.П.: колбасу «Вареная говяжья» весом 300 грамм стоимостью 20 рублей за 1 кг. на сумму 60 рублей; мясо говядины весом 1 кг. стоимостью 400 рублей, - тем самым причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 460 рублей. С похищенным имуществом Суханова Е.А. скрылась с места совершения преступления и, впоследствии, распорядилась им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Суханова Е.А. вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Суханова Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Н.П. в судебном заседании согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядком судебного разбирательства, просила взыскать с подсудимой гражданский иск на сумму 18 915 рублей, строго не наказывать.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Сухановой Е.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 158 ч.3 «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимой Сухановой Е.А. совершены умышленные преступления, одно из которых в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, а одно тяжким преступлением, за каждое из преступлений предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категорий преступлений на менее тяжкие, по мнению суда, не имеется.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Между тем, раскаяние в содеянном и полное признание вины Сухановой Е.А. позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд устанавливает Сухановой Е.А. испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, <данные изъяты>, <данные изъяты> суд считает необходимым не применять в отношении Сухановой Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В части назначения дополнительного наказания как по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд также считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. ее исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Гражданский иск потерпевшей, с которым согласилась подсудимая Суханова Е.А, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 18 915 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СУХАНОВУ ЕВГЕНИЮ АНАТОЛЬЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2, п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по которым назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании требований ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить СУХАНОВОЙ Е.А. 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 2 года.

Обязать Суханову Е.А. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, в день, установленный инспекцией.

Испытательный срок исчислять Сухановой Е.А. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сухановой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет №№, переданный на ответственное хранение в <данные изъяты> - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова