Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

город Серов                             «27» февраля 2015 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев материал № 12-38/2015 по жалобе Константинова Сергея Анатольевича, родившегося 24 августа 1970 года в городе Серове Свердловской области на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» Хомякова А.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Константинову С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Константинов С.А. подал жалобу, в которой просит постановление признать незаконным. В жалобе указал, что перевозил трехлетнего ребенка в специальном детском удерживающем устройстве. Когда он был остановлен сотрудником ДПС, ребенок отстегнулся и находился вне специального детского удерживающего устройства. Данные доводы Константинов С. А. в судебном заседании подтвердил.

Свидетель – инспектор ДПС ГИБДД Сафронов М. В. суду пояснил, что в указанное в протоколе время он совместно с ИДПС Хомяковым двигались по <адрес> в сторону <адрес> встречном разъезде они увидели, что между сиденьями стоит маленький ребенок, то есть, данный ребенок не находился во время движения автомобиля в детском удерживающем устройстве. Автомобиль был остановлен, им управлял Константинов С. А. За совершение правонарушения, ИДПС Хомяковым водитель Константинов был привлечен к административной ответственности.

Заслушав Константинова С.А., свидетеля Сафронова М. В., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения.

Часть третья статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. В соответствии с пунктом 22.9 ПДД Российской Федерации перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В нарушении указанного правила, ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 в городе Серове, управляя автомобилем Хонда, двигаясь по <адрес>, Константинов С. А. перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста вне специального детского удерживающего устройства.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Сафронова М. В., данными в судебном заседании, который уверенно подтвердил, что при встречном разъезде увидел, что ребенок стоит между передними сиденьями, то есть, не находится в детском удерживающем устройстве, рапортом инспектора ДПС Хомякова. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, личных неприязненных отношений между инспектором ДПС и автором жалобы в судебном заседании не установлено, что не ставиться под сомнение последним. Данный свидетель находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в рамках своих полномочий.

То, что в настоящее время Константинов С.А. оспаривает событие правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что ребенок отстегнул ремни безопасности после остановки автомобиля, расценивается судом как способ уйти от ответственности, поскольку данные показания опровергаются выше исследованными доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи, с учетом данных личности правонарушителя.

Доводы заявителя о том, что протокол составлен неправомочным лицом, основаны на неверном толковании закона.

Доводы Константинова С. А. о том, что ему не были разъяснены права инспекторами ДПС, опровергаются его подписями в протоколе и постановлении о том, что права ему были разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» Хомякова А.В. в отношении Константинова Сергея Анатольевича о привлечении к административной ответственности по части третьей статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Константинова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья                          Ю.С. Шкаленко

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.