Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2019 от 17.05.2019

УИД № 50RS0050-01-2019-001092-52

Дело № 1-152/19 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11901460044000227)_________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Егорьевск Московская область 14 августа 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Максимова Р.А.,

подсудимого Орлова А.Н.,

защитника - адвоката Гаспарян С.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Былинкиной А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, вдовца, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Орлов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО5).

Он же (Орлов А.Н.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (из магазина «Пятерочка»).

Он же (Орлов А.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (у Потерпевший №2).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Орлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, принадлежащей ФИО5, после совместного распития спиртных напитков с последним, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, тайно похитил с тумбочки в комнате ресивер «Триколор ТВ», модель «DRS-5001», стоимостью 7000 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб.

Он же (Орлов А.Н.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого похитил бутылку водки марки «Пять Озер Премиум», объемом 0,5л, стоимостью 163 рубля 53 копейки, и бутылку водки «Пять Озер Особая» объемом 0,5 л, стоимостью 158 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 322 рубля 48 копеек. Спрятав обе бутылки под куртку, не намереваясь оплачивать за них, прошел мимо кассовой зоны на выход, заведомо зная о том, что его противоправные действия заметила директор магазина, потребовавшая оплатить или вернуть товар. Он же (ФИО1), не реагируя на законные требования, скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Он же (Орлов А.Н.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 Через незапертую дверь незаконно проник в террасу, из которой тайно похитил шуруповерт марки «AEG» в комплекте с запасной аккумуляторной батареей, зарядным устройством и сумкой-чехлом, общей стоимостью 6400 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.Н. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими ФИО5, ФИО8, Потерпевший №2 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Орлова А.Н. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (хищение из магазина), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у Гусева В.В.), и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (у Потерпевший №2).

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого, белее 20 раз привлеченного к административной ответственности в течение 2018 и 2019 годов за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи.

Отягчающих обстоятельств у Орлова А.Н. не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшим ФИО9 и Потерпевший №2, наличие тяжких заболеваний на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным, с учетом его состояния здоровья, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, применить к нему наказание, несвязанное с реальным лишением свободы, поскольку он может быть исправлен и без изоляции от общества. Суд также считает возможным не применять к Орлову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Орлова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, и в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Орлову А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Орлову А.Н., считать условным, назначив ему испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Орлова А.Н. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом, в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении Орлова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - СД-диск и счета-фактуры хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев