Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-90/2014

Поступило в суд 03.03.2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Ордынское                                   19 марта 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области     Кузнецовой Ю.И.,

подсудимых    Зайцева А.И., Евдокимова Н.В.,

защитников     адвоката Мисюка В.М., представившего удостоверение № 470 и ордер № 48,

адвоката Борисова Б.А., представившего удостоверение № 1289 и ордер № 21,

потерпевшего     ППП

при секретаре    Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева А. И., <данные изъяты> ранее не судимого,

Евдокимова Н. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.И. и Евдокимов Н.В. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Зайцев А.И. и Евдокимов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по предложению Зайцева А.И., вступили между собой в сговор на кражу автозапчастей с автомобиля «КамАЗ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Евдокимов Н.В. и Зайцев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Ордынского ДРСУ филиала ОАО «Новосибирскавтодор» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, взяв с собой слесарные инструменты, прошли к автомобилю «КамАЗ» №, и, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью кражи приготовили к вывозу с территории лежащие рядом с автомобилем «КамАЗ» № пневмногидроусилитель сцепления (ПГУ) стоимостью 225 рублей и 2 энергоаккумулятора стоимостью 157 рублей каждый. После чего, используя принесенные слесарные инструменты, сняли с автомобиля «КамАЗ» № гидроусилитель руля стоимостью 1594 рубля 50 копеек, энергоаккумулятор стоимостью 157 рублей, а всего автозапчастей, принадлежащих ОАО «Новосибирскавтодор», общей стоимостью 2290 рублей 50 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца Евдокимов Н.В. и Зайцев А.И. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления сторожем филиала Ордынского ДРСУ ОАО «Новосибирскавтодор» и доставлены в отдел полиции.

В судебном заседании подсудимые Зайцев А.И. и Евдокимов Н.В. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Мисюк В.М. и Борисов Б.А. поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что подсудимые Зайцев А.И. и Евдокимов Н.В. заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с ними, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель Кузнецова Ю.И. согласна с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ППП в судебном заседании сообщил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись, что Зайцев А.И. и Евдокимов Н.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а также что обвинение, предъявленное Зайцеву А.И. и Евдокимову Н.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении них может быть рассмотрено дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Зайцева А.И. и Евдокимова Н.В. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ППП обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева А.И. и Евдокимова Н.В., обосновав его тем, что причиненный вред возмещен полностью, подсудимые активно способствовали расследованию преступления, претензий к ним нет, считает, что вследствие деятельного раскаяния Зайцев А.И. и Евдокимов Н.В. перестали быть общественно опасными. Суд, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, выслушав мнение защитников, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, которая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимых Зайцева А.И. и Евдокимова Н.В., которые согласны на прекращение уголовного дела на основаниях, указанных в ст. 28 УПК РФ, и просят суд прекратить уголовное дело в отношении них, считает, что возможно удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, так как Зайцев А.И. и Евдокимов Н.В. положительно характеризуются по месту работы, имеют малолетних детей, совершили преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, впервые, признали вину в полном объеме, раскаялись в содеянном, ущерб возмещен полностью, тяжкие последствия отсутствуют, активно способствовали расследованию преступления, в связи с чем, по мнению суда и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Зайцеву А.И. и Евдокимову Н.В., защитникам адвокату Борисову Б.А., адвокату Мисюку В.М., прокурору Ордынского района Новосибирской области в течение пяти суток со дня его вынесения.

Меру пресечения Зайцеву А.И. и Евдокимову Н.В. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                          А.Л.Гяммер