Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2012 от 16.07.2012

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2012 года                                                                    г. Красноярск

           Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего            судьи Золотого ВВ

при секретаре Чанчиковой НВ

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко НД

подсудимых Смирнова СВ, Князева ЮВ

защитников - адвокатов Гриня ДА, Сафоновой НК

потерпевшего Титова КН

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Смирнова ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, пп.АБ ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ

Князева ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп.АБ ч.2 ст.158УК РФ

установил

Смирнов СВ совершил два тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, второе с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; Князев ЮВ совершил тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

Преступления совершены в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Князев и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, предварительно вступив между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества находились возле помещение ФИО13» <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, через лаз в стене незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили 8 бутылок виски объемом 0,5 литров стоимостью одной бутылки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, 21 бутылку водки марки «Белый орел» объемом 1 литр стоимостью одной бутылки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, 3 бутылки водки марки «Довгань» стоимостью одной бутылки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, 19 бутылок вина «Портвейн» объемом 0,5 литра стоимостью одной бутылки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, 3 бутылки коньяка «Белый Аист» объемом 0,5 литра стоимостью одной бутылки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, причинив ООО ФИО13 ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предварительно вступив между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества находились возле <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, путем взлома замка двери, незаконно проникли в выше указанный дом, откуда тайно похитили паспорт на имя ФИО6, системный блок «Ирбис», монитор марки «LG», оптическую мышь и клавиатуру стоимостью <данные изъяты> за комплект, модем компании «МТС» стоимостью <данные изъяты>, пылесос «LG» стоимостью <данные изъяты>, набор 6 рюмок стоимостью <данные изъяты>, 20 стаканов на общую сумму <данные изъяты>, набор 15 рюмок на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, а также болгарку стоимостью <данные изъяты>, шуруповерт стоимостью <данные изъяты>, набор посуды стоимостью <данные изъяты>, танометр «Амрон» стоимостью <данные изъяты>, миксер белого цвета стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> и ФИО8 значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов и лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предварительно вступив между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества находились возле помещения ФИО13 в <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, через лаз в стене незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили чайник электрический стоимостью <данные изъяты>, телефон стоимостью <данные изъяты>, компьютер в комплекте 8 штук стоимостью <данные изъяты> за комплект на общую сумму <данные изъяты>, печать ООО ФИО13 стоимостью <данные изъяты>, штамп «копия верна» стоимостью <данные изъяты>, мясорубку стоимостью <данные изъяты>, 3 ручки шариковых, ножницы, причинив ФИО13 ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов и лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предварительно вступив между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества находились возле автомобильного бокса по <адрес> где путем взлома окна, попытались незаконно проникнуть в указанное помещение и похитить покрасочный пистолет «Ивато» стоимостью <данные изъяты>, покрасочный пистолет «Войлет» стоимостью <данные изъяты>, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении указанных преступлений признали, полностью согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и они осознают характер и последствия заявленного, при чем указанное было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимых доказанной и квалифицирует действия Смирнова

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам ФИО6 и ФИО8 с незаконным проникновением в жилище

- по пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества ФИО13 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение

- по ч.3 ст.30 пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение

- Князева по пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества ФИО13 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела и данные, личности подсудимых, в целом удовлетворительно характеризующихся, роли каждого в совершенном, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Признание вины, написание явки с повинной Князевым, а также явок с повинной и чистосердечного признания Смирновым, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, <данные изъяты>, возмещение ущерба со стороны Смирнова ФИО13 в сумме <данные изъяты>, потерпевшему ФИО6 в сумме <данные изъяты>, потерпевшей ФИО8 в сумме <данные изъяты>, мнение потерпевших ФИО6 и ФИО8 о не назначении Смирнову наказания связанного с изоляцией от общества, а также длительность содержания Смирнова под стражей, как фактически частичное понесение наказания, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

При этом, учитывая все изложенные обстоятельства дела в совокупности, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимых Смирнова и Князева без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом всех данных о личности подсудимых, их материального положения, а также всех обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать им дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

    Смирнова ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, пп.АБ ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ, Князева ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ

Смирнову

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

- по пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

- по ч.3 ст.30 пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Смирнову назначить 3 (три) года лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Князеву

- по пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденных встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления

Меру пресечения по настоящему уголовному дела в отношении Смирнова СВ изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу в отношении Князева отменить.

        Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, иное оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

       Председательствующий:                                                                            ВВ Золотой