Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2729/2019 ~ М-1942/2019 от 17.06.2019

дело № 2-2729/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.,

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

с участием представителя ответчика Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Стопановскому В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Сопановским В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 55000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 29,90 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов, сумму комиссий, часть основного долга. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, между тем ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 94796 рублей 38 копеек.

Ссылаясь на нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны клиента, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 796 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 51 781рублей 41 копейка, 43014 рубль 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3043 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен судом надлежащим образом судебной повесткой, в поступившем в суд письменном ходатайстве представитель истца просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Стопановский В.М. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебной повесткой, однако судебная повестка была возвращена в суд с отметкой работников органов почтовой службы об истечении срока хранения. Между тем, исковой материал и судебную повестку для участия в досудебной подготовке ответчик получил, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой Стопановского В.М. о получении почтового отправления. При таком положении, ответчик уведомлен о возбужденном в суде настоящем гражданском деле. Явку своего представителя в судебное заседание ответчик обеспечил.

Представитель ответчика Емельянова А.С., действующая на основании доверенности от 14 марта 2019 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, факт получения ответчиком кредитной карты и пользования кредитными денежными средствами не отрицала, пояснив, что у ответчика имеется много неисполненных кредитных обязательств, которые он в силу возраста, состояния здоровья и материального положения не может исполнить надлежащим образом.

В отношении представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившуюся в судебное заседания представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Стопановским В.М. заключен кредитный договор № на сумму 55000 рублей на срок до востребования под 29,90 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита.

Судом установлено, что Стопановский В.М. воспользовался денежными средствами, представленными банком в качестве кредита. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета Стопановского В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Данной выпиской подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору в части периодичности платежей и их размера.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, Стопановский В.М. не выполнил принятые на себя обязательства по договору о кредитовании, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которую банк вправе требовать с должника с учетом характера и размера задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенного сторонами договора.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Стопановским В.М. (л.д. 6), суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенному между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно представленному расчету задолженность Стопановского В.М. составляет 51781 рубль 41 копейка – задолженность по основному долгу, 43014 рублей 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доводы представителя ответчика о неисполненных Стопановским В.М. иных кредитных обязательств, а также о тяжелом материальном положении не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлен факт нарушения взятых клиентом на себя обязательств перед банком. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком в качестве кредита, однако возврат денежных средств не осуществляет с апреля 2018 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) подтверждается, что ПАО КБ «Восточный» при подаче иска к Стопановскому В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 3043 рублей 89 копеек. В указанном размере судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Стопановскому В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Стопановского В.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94796 рублей 38 копеек, из которых: 51781 рубль 41 копейка – задолженность по основному долгу, 43014 рублей 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Стопановского В.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3043 рубля 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2019 года.