Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2016 от 30.05.2016

№ 1-60/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Соколовой Т.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шекснинского района Еронена С.М., адвоката-защитника Тихомировой Л.С., представившей удостоверение и ордер № от 06 июня 2016 года, подсудимого Агапитова С.А., потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Агапитова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного в соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заключенного под стражу ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

совершил шесть краж с незаконным проникновением в жилище в <данные изъяты> сельского поселения <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при следующих обстоятельствах: отгибая принесенным с собой ножом гвозди, при помощи которых стекло крепилось в оконной раме, выставил стекло и через оконный проем проник в дачный дом, расположенный на земельном участке №, принадлежащий ФИО3, откуда тайно похитил: <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Аналогичным способом через проем в оконной раме Агапитов С.А. проник в дачный дом, расположенный на земельном участке №, принадлежащий ФИО4, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 <данные изъяты>, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Аналогичным способом через проем в оконной раме, Агапитов С.А. проник в дачный дом, расположенный на участке №, принадлежащий ФИО2, откуда тайно похитил электрический самовар стоимостью <данные изъяты>, два электрических обогревателя стоимостью по <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, электроудлинитель стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Аналогичным способом через проем в оконной раме Агапитов С.А. проник в дачный дом, расположенный на участке №, принадлежащий ФИО1, откуда тайно похитил продукты питания: <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую <данные изъяты>.

Аналогичным способом через проем в оконной раме Агапитов С.А. проник в дачный дом, расположенный на участке №, принадлежащий ФИО5, откуда тайно похитил <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Аналогичным способом через проем в оконной раме Агапитов С.А. проник в дачный дом, расположенный на участке №, принадлежащий ФИО6, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

С похищенным из дачных домов имуществом Агапитов С.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования Агапитову С.А. предъявлено обвинение в совершении шести преступлений, каждое из которых квалифицировано по статье 158 части 3 пункту «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Агапитов С.А. вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевших, не имея сомнений в том, что Агапитов С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и квалифицирует действия Агапитова С.А. по всем эпизодам преступной деятельности по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражи с проникновением в жилище.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд принимает во внимание полное признание вины, явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

Вместе с тем, определяя меру наказания, суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступления через год после освобождения, находясь под административным надзором, <данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, и поэтому полагает справедливым не применять статьи 73, 64, 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1, ФИО6, ФИО5., ФИО2., ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск ФИО3 подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, с признанием права на удовлетворение требования о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, с передачей вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309, пунктами 7,8 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Агапитова С.А. виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Агапитову С.А. - 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Агапитову С.А. в срок отбывания наказания период задержания и заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный период оставить заключение под стражей.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Агапитова С.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с Агапитова С.А. в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с Агапитова С.А. в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с Агапитова С.А. в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>. Признать за потерпевшей ФИО3 право на удовлетворение требований о возмещении ущерба причиненного повреждением имущества и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Агапитова С.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Агапитова С.А. в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Решение о судьбе вещественных доказательств в силу их большого количества принять отдельным постановлением.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Денисова