Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-244 /2018

(11801050023000110)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2018 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан

с участием помощников Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Филимонова И.А., Иванченко Р.А.,

подсудимого – Пименова А.В.,

защитника - адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

    Пименова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего дорожным рабочим в <данные изъяты1>, не судимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинительное заключение получил 27.07.2018.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пименов А.В. в период с 21 часа 30 минут 09.02.2018 до 07 часов 00 минут 10.02.2018, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты5> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, со стола расположенного в зале указанной квартиры, <данные изъяты5> похитил принадлежащий Белогородскому П.В. мобильный телефон марки «<данные изъяты2>: №, <данные изъяты2>: №, стоимостью 8 499 рублей, с сим-картой компании сотовой связи <данные изъяты3> с абонентским номером - №, не представляющей ценности для потерпевшего, который находился в чехле, не представляющим ценности для потерпевшего, тем самым причинив БПВ значительный ущерб на сумму 8 499 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пименов А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший БПВ в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразив согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Пименов А.В. совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия Пименова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, <данные изъяты5> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пименову А.В., суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пименову А.В., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Пименов А.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, имеет место жительства и регистрацию, трудоустроен, ранее не судим.

Кроме того, при назначении Пименову А.В. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Пименова А.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимого Пименова А.В., установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Пименову А.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Пименова А.В., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Пименову А.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Пименову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты2> 1: № imei 2: №, мобильный телефон марки «<данные изъяты2>: №, <данные изъяты2> №, переданные на ответственное хранение потерпевшему БПВ, - следует оставить у потерпевшего БПВ по принадлежности; ответ компании <данные изъяты4> хранящийся в уголовном деле, - следует хранить в уголовном деле (л.д. 91, 101, 106).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пименова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пименову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного Пименова А.В. встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пименова А.В., – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты2> № <данные изъяты2> №, мобильный телефон марки <данные изъяты2> №, <данные изъяты2>: №, переданные на ответственное хранение потерпевшему БПВ, - оставить у потерпевшего БПВ по принадлежности; ответ компании <данные изъяты4> хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле (л.д. 91, 101, 106).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                     С.В. Качан