Решение по делу № 2-1013/2015 (2-10170/2014;) ~ М-10158/2014 от 10.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 29 января 2015 года                                    2-10170/2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Игнатьева Н.В., ответчика Терентьевой Л.С., представителя ответчика Грибовой Н.А.,

при секретаре Шулеповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10170/2014 по иску Акционерного банка «Содействие Общественным инициативам» (ОАО) к Терентьевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО) обратился в суд с иском к Терентьевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты начисленные за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на автомобиль марка, модель Ford Fiesta, 2007 года выпуска, идентификационный №, ПТС №, определив способ реализации в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2007 года истец заключил с Терентьевой Л.С. кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля на приобретение транспортного средства, на срок до 10 декабря 2014 года, под 13,50% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячно. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу автомобиль Ford Fiesta. Однако Терентьева Л.С. допускала нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, перестала оплачивать кредит. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была, поэтому просит взыскать с ответчика досрочно сумму долга, проценты и неустойку, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца Игнатьев Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Терентьева Л.С., представитель ответчика Грибова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, не оспаривали сумму основного долга, процентов, начальную продажную стоимость автомобиля, при этом просили снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 10 декабря 2007 года между истцом и ответчиком Терентьевой Л.С. заключен договор кредитования №, путём присоединения заёмщика к ОАО «Собинбанк», согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 448002 рубля на приобретение транспортного средства с процентной ставкой 13,5 % годовых на срок до 10 декабря 2014 года (л.д.27-31).

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 13.5.1 условий кредитного договора с ОАО «Собинбанк», заемщик обязался исполнять обязательства по возврату сумм кредита, уплате начисленных процентов, комиссий, ежемесячно уплачивая банку аннуитентный платеж в сумме и сроки, указанные в п. 5.7, 5.8 договора.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1, п.2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик Терентьева Л.С. свои обязательства по кредитному договору                         надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д.9-14,15-26). Доказательств обратного суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В связи с невыполнением Терентьевой Л.С. обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.37,38).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнила условия кредитного договора от 10 декабря 2007 года, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии с п.5.9,5.10,5.11,5.12 кредитного договора, размер пени за просрочку внесения ежемесячного платежа составляет 0,5%, размер пени за просрочку исполнения требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и комиссии 0,3 %.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за период с 11 января 2008 года по 01 ноября 2014 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Терентьева Л.С. в судебном заседании заявила о применении ст.333 ГК РФ относительно неустойки, просила суд снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка по кредитному договору от 10 декабря 2007 года должна быть уменьшена до <данные изъяты> рублей, что будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком Терентьевой Л.С.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств Терентьевой Л.С. по кредитному договору от 10 декабря 2007 года нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду представлено не было, то исковые требования ОАО «Собинбанк» о взыскании с ответчика Терентьевой Л.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично и ответчика Терентьевой Л.С. в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты начисленные за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

В соответствии с Условий кредитования право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства (л.д.28-31).

Как указано в статье 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как усматривается из представленного расчета, стоимость автомобиля Ford Fiesta, 2007 года выпуска с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.34а).

Ответчик Терентьева Л.С. в судебном заседании согласилась с установлением начальной продажной ценой автомобиля в размер <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Терентьевой Л.С. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство – автомобиль Ford Fiesta, 2007 года выпуска, идентификационный №, ПТС №, являющийся предметом залога по кредитному договору от 10 декабря 2007 года.

Поскольку других доказательств размера рыночной стоимости заложенного имущества суду не представлено, а также учитывая, что ответчик согласилась с указанной ценой, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлин в указном размере.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 809 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам», удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьевой Л.С. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2007 года: основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты начисленные за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Терентьевой Л.С., автомобиль: марка, модель Ford Fiesta, 2007 года выпуска, идентификационный №, ПТС №, определив способ реализации в виде публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 04 февраля 2015 года.

Судья                                                                 Ю.А.Никитина