Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-37/2022.

УИД 51МS0019-01-2021-004698-66.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 апреля 2022 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АТЭС-Полярные Зори» к Григорьеву Н.Н. и Григорьеву П.Н. о взыскании расходов по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, горячей и холодной воды, процентов за предоставление рассрочки платежа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АТЭС-Полярные Зори» (далее - ООО «АтомТеплоЭлектроСеть») обратилось к мировому судье судебного участка Полярнозоринского судебного района с иском к наследникам умершего собственника жилого помещения гр.Г - Григорьеву Н.Н. и Григорьеву П.Н. о взыскании расходов по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, горячей и холодной воды, процентов за предоставление рассрочки платежа.

08.12.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать в свою пользу с Григорьева Н.Н. (доля в праве 3/4) в пользу ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» стоимость расходов за установку коллективного (общедомового) прибора учета в размере 2326 руб. 32 коп. сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки в размере 1010 руб. 89 коп., судебныерасходы в сумме 300 руб.; взыскать с Григорьева П.Н. (доля в праве 1/4) стоимость расходов за установку коллективного (общедомового) прибора учета в размере 775 руб. 44 коп., сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки в размере 336 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 100 руб. (л.д.50).

Определением мирового судьи Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 08.12.201 к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен Григорьев П.Н., дело передано по подсудности в Полярнозоринский районный суд Мурманской области (л.д. 53-54).

Определением от 14.02.2022 к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена Герасимова С.Н..

В судебное заседание 07.04.2022 ответчики Григорьев Н.Н., Григорьев П.Н. и Герасимова С.Н. не явились, уведомлялись о времени и месте судебного заседания по адресам проживания. От ответчика Григорьева П.Н. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, а также представлены квитанции, подтверждающие уплату долга перед истцом в полном объеме (л.д. 151).

Представитель истца ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» Тюлюкина Я.В., действующая на основании доверенности от 02.06.2021 №**, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, а также заявление об отказе от иска ко всем ответчикам в связи с добровольным удовлетворением иска (л.д. 154). В заявлении представитель истца отметила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Изучив заявление представителя истца, материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в части.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание характер спорных отношений, учитывая, что право на отказ от иска относится к числу распорядительных диспозитивных прав истца, убедившись в том, что отказ истца ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» от иска заявлен добровольно, осознанно, после разъяснения положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что такой отказ не влечёт нарушение прав и законных интересов других лиц, а также отказ от иска не противоречит закону, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиками требований истца, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований о взыскании с ответчиков Григорьева Н.Н., Григорьева П.Н. и Герасимовой С.Н. расходов по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, горячей и холодной воды, процентов за предоставление рассрочки платежа.

Последствия отказа от части иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу в части указанных требований подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АТЭС-Полярные Зори» от иска к Григорьеву Н.Н. и Григорьеву П.Н. о взыскании расходов по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, горячей и холодной воды, процентов за предоставление рассрочки платежа.

2. Разъяснить истцу ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» последствия отказа от части иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Производство по гражданскому делу № 2-37/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АТЭС-Полярные Зори» к Григорьеву Н.Н. и Григорьеву П.Н., Герасимовой С.Н. о взыскании расходов по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, горячей и холодной воды, процентов за предоставление рассрочки платежа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.Ф.Фазлиева