Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-640/2015 от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

гор. Раменское 24 ноября 2015 года

Судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.., рассмотрев жалобу <иное> на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Богунова Н. С.. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <иное>» по ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ, -

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Богунова Н. С. от <дата> <иное>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей.

Установлено, что <иное> совершило невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований. <иное> не выполнило в установленный срок до <дата>. законное предписание <номер>ОГ<номер> от <дата>. <иное>» по устранению нарушений положения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу <номер> от <дата> по адресу: <адрес>. По данному факту главным специалистом <иное> государственной жилищной инспекции <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении <номер>ОГ<номер> от <дата>. в отношении <иное>

<иное>» с постановлением мирового судьи не согласны, считают, что привлечение к административной ответственности по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ произошло вследствие неверного толкования норм действующего законодательства. Просят производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, и изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности и установлен факт совершенного <иное> административного правонарушения по ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ.

Как следует из жалобы и из объяснений представителя <иное>, общество свою вину не признает, поскольку в ч.4 ст. 8 ФЗ от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» определено, что требования о соблюдении законодательства РФ в соответствующей сфере деятельности не могут быть отнесены к лицензионным требованиям. Считает, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ.

Мировым судьей в постановлении указано, что в соответствии с п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014г. №1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 ст.8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются : а) соблюдение требований, предусмотренных ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч.2 ст. 162 ЖК РФ; в) соблюдение требований, предусмотренных ч.1 ст. 193 ЖК РФ. В силу ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственником помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленным правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. ОАО «Раменская Управляющая компания», имеющее лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, управляет многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований, и не выполняет в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор.

При таких обстоятельствах доводы представителя <иное>» о том, что привлечение к административной ответственности по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ произошло вследствие неверного толкования норм действующего законодательства, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы.

Выводы мирового судьи о том, что в действиях <иное>», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Богунова Н. С.. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <иное> по ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу <иное>» – без удовлетворения.

Судья: