Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2014 (2-2287/2013;) ~ М-1964/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-51\14     <данные изъяты>

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2014 г. г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Цепелёва О.В.,

При рассмотрении гражданского дела по иску Комогорцевой Елены Юрьевны к Управлению капитального строительства Сибирского отделения Российской Академии наук о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

Комогорцева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению капитального строительства Сибирского отделения Российской Академии наук о защите прав потребителя.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена строительно – техническая экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты> Экспертиза по делу проведена, о чем свидетельствует экспертное заключение. Однако гражданское дело № указанным экспертным учреждением было утрачено, о чем свидетельствуют материалы проведенной служебной проверки.

Согласно п.1 ст. 316 ГПК РФ судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск.

Утрата судебного производства по гражданскому делу до вынесения заключительного судебного акта означает, что заявителем не реализовано право на судебную защиту, в связи с чем он не лишен возможности реализовать это право в отдельном производстве по общим правилам. Закрепление такой возможности отвечает требованиям ст. 46 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 318 ГПК РФ

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 51\14, разъяснив при этом истцу Комогорцевой Е. Ю. право на обращение в суд с новым иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья <данные изъяты> Цепелёва О. В.

<данные изъяты>