Приговор по делу № 1-260/2012 от 01.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Берёзовка 26 ноября 2012 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной ФИО31.,

подсудимого Иванова ФИО30

защитника ФИО8, представившей удостоверение № и ордер Краевой коллегии адвокатов № от <дата>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов ФИО9 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п.Березовка <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в ночное время Иванов ФИО10 на автомобиле марки , проезжал по гаражному массиву, расположенному в районе Березовской ЦРБ п.Березовка <адрес> Красноярского края. Проезжая мимо гаража № вышеуказанного гаражного массива, Иванов ФИО11 увидел, что ворота данного гаража открыты и возле гаража находится мотокультиватор и иное имущество. В это время у Иванова ФИО12. возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2 в ночное время суток <дата> приехал к ранее ему знакомому ФИО6 и попросил последнего оказать ему помощь в погрузке и перевозке имущества, не уведомив при этом последнего о своих преступных намерениях. ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий Иванова ФИО13 согласился на предложение последнего. После этого, ФИО2, совместно с ФИО6, на автомобиле марки № приехали к гаражу ФИО7, расположенному по<адрес> гаражном массиве в районе п.Березовка <адрес> Красноярского края. Убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 в ночное время <дата> подошел к вышеуказанному гаражу и действуя путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил: 1) ., принадлежащие ФИО7 на праве личной собственности. С похищенным имуществом Иванов ФИО14. скрылся с места преступления. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи, Иванов ФИО15 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 250 руб.

В судебном заседании подсудимый Иванов ФИО16. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Иванов ФИО17 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 (в деле имеются его заявления) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Иванова ФИО18. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Иванова ФИО19 сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, гражданский иск по делу не заявлен,

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова ФИО21 суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает наказание Иванову ФИО22 в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку Иванов ФИО23. совершил преступление по настоящему приговору <дата>, т.е. до вынесения приговора Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, назначенное Иванову ФИО24. приговором суда от <дата> наказание, следует исполнять самостоятельно.

    Приговор мирового судьи судебного участка №8 Березовского района Красноярского края от 07.09.2011 года, которым Иванов ФИО25 был осужден к наказанию в виде штрафа в размере руб., также исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВА ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Иванову ФИО27. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязать его ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Наказание, назначенное Иванову ФИО28 приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Красноярского края от 07.09.2011 года, приговором Березовского районного суда Красноярского края от 26.07.2012 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванову ФИО29 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотокультиватор ; гарантийное свидетельство; руководство пользователя; инструкция по эксплуатации, возращенные потерпевшему ФИО7, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                   Н.Б.Понеделко