Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2013 ~ М-846/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-908/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                            11 июня 2013г.

Борисоглебский      городской      суд      Воронежской      области      в          составе: председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                         Тиверикиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозова Анатолия Юрьевича к Агаркову Алексею Викторовичу, Агарковой Ирине Вячеславовне, действующим за себя в интересах несовершеннолетней Агарковой Виктории Алексеевны, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, на основании решения малого Совета Петровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, с его согласия в данном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетняя дочь ФИО4, которые, начиная с апреля 2013 года, фактически в указанном жилом доме не проживают, переехав жить по адресу: <адрес>.

    В связи с чем, учитывая тот факт, что ни ответчики, ни их дочь не являются членами семьи истца, но продолжают оставаться зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в добровольном порядке не обращаются в Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета, ФИО5 просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 неприобретшими право пользования спорным жилым помещением и обязать ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующие за себя в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились. В представленном суду заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск признали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.73 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца.

Председательствующий: