Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2012 (2-3032/2011;) ~ М-2911/2011 от 15.11.2011

Решение

именем Российской Федерации

30 января 2012 года                                                                 № 2-190/2012

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

с участием адвоката Кравченко А.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Смирнова О.Ш. к Смирнов А.Д., третье лицо УФМС по Ростовской области, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, на том основании, что она является собственником <адрес> в г. Ростове-на-Дону. Ранее истица состояла в браке с ответчиком Смирновым А.Д., брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака на требования истицы сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом. Истица несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг с учетом регистрации в квартире ответчика, в то время когда ответчик утратил право пользования жилым помещением.

На этом основании истица просила суд признать Смирнова А.Д. утратившим права пользования жилым помещением № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, обязать УФМС по РО снять Смирнова А.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Колесов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования в части признания ответчика прекратившим право пользования уточнил, в остальной части поддержал и просил суд удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, место его жительства суду не известно. По последнему известному суду месту жительства он извещен надлежащим образом, другими данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно почтовым и телеграфным уведомлениям ответчик по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представитель ответчиков адвокат филиала РОКА Советского района г. Ростова-на-Дону Кравченко А.И. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении третьего лица - УФМС по РО, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в материалах дела имеется отзыв, в котором просят суд рассмотреть спор в отсутствие своего представителя, разрешение дела по существу оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью первой статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть четвертая этой статьи указывает, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ определяет, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. При этом они несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истица Смирнова О.Ш. является собственницей <адрес> в <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Согласно справе ТСЖ «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.Д. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Брак между Смирновым А.Д. и Смирновой О.Ш. был расторгнут на основании решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.1999 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Актом о не проживании и отсутствии личных вещей ТСЖ «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Смирнов А.Д. в <адрес> в г. Ростове-на-Дону не проживает, личные вещи отсутствуют, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанного гражданина по спорному адресу так же не имеется <данные изъяты>

Данные обстоятельства так же подтверждаются свидетелями Л., Л., являющихся соседями Смирновой О.Ш., которые показали, что Смирнов А.Д. в квартире № № не проживает

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указано, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено в судебном заседании ответчик с ДД.ММ.ГГГГ утратил родственные отношения с истицей, не несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования квартирой, в которой он зарегистрирован.

В связи с не проживанием в квартире, ответчик прекратил право пользования жилым помещением. Сама по себе регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что истцом доказаны заявленные исковые требования. Ответчик не проживает в квартире истца, сохранив в спорной квартире лишь регистрацию.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу требований ст.27 ч.1 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

В ст.6 указанного Закона регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик без уважительных причин длительное время не проживает в спорной квартире, доказательств, свидетельствующих о том, что истица чинила ему препятствия во вселении в квартиру и проживании в ней, суду не представлено.

На основании изложенного суд считает, что требования истицы обоснованны, доказаны в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Смирнов А.Д. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Снять Смирнов А.Д. с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2012 года.

Судья