Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4787/2015 ~ М-3922/2015 от 03.08.2015

    Дело № 2-4787/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюжакова С. С.ча к ООО «Агрофирма Пирогово» о восстановлении сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости, снятии земельных участков с кадастрового учета,

установил:

Дюжаков С.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Агрофирма Пирогово» о восстановлении сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости, снятии земельных участков с кадастрового учета.

Стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ООО «Агрофирма Пирогово» по доверенности ФИО2, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как условия мирового соглашения отвечают воле сторон и не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

    Утвердить мировое соглашение по делу по иску Дюжакова С. С.ча к ООО «Агрофирма Пирогово» о восстановлении кадастра земельного участка:

    1. Истец и Ответчик пришли к соглашению, что в действительности земельный участок, принадлежащий Ответчику на праве собственности, сведения в ГКН о котором носят временный характер, с кадастровым номером № имеет следующие границы:

Номер характерных точек границы	Координаты точек МСК-50
X	Y
№	№ №
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

2. Земельный участок Истца с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в результате достижения согласия Истцом и Ответчиком, являющимися Сторонами настоящего Мирового соглашения, составляет уточненную площадь 22123 квадратных метра, имеет следующие координаты характерных точек границ:

Номер характерных точек границы	Координаты точек МСК-50
X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

3. Настоящее Мировое соглашение является документом, подтверждающим разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельных участков, указанных в п.2 и п.3 Мирового соглашения в смысле пп. 2 п. 1 ст. 22 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

4. Настоящее Мировое соглашение является основанием для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № и исправления кадастровой ошибки, содержащейся в сведениях ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

5. Настоящее Мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности Истца на земельный участок, указанный в п.2 настоящего определения суда.

6. Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением данного дела в суде, несет та сторона, которая их уже произвела на момент подписания настоящего Мирового соглашения. Никакие дополнительные расходы сторон в связи с рассмотрением данного дела не подлежат возмещению другой стороной после подписания настоящего Мирового соглашения. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Иных претензий стороны друг к другу не имеют.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

     Судья: