Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2014 от 17.02.2014

Дело №1-187/2014

П Р И Г ОВ О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 12 марта 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Е.И.Пузиковой,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Белотелова С.А.,

подсудимой Хахониной Л.В.,

защитника Кузнецова А.Н.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Хахониной Л. В., <данные изъяты>, судимой:

- 12.05.2010 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 24.09.2009 года, окончательно, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима (с учетом кассационных определений судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29.06.2010 года и от 01.03.2012 года); постановлением Березниковского городского суда от 31.07.2012 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней,

- 17.02.2014 года мировым судьей судебного участка №41 Свердловского района г.Перми по двум составам ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к одному году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, условно-досрочное освобождение сохранено,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Хахонина Л.В., находясь в салоне красоты «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитила с вешалки дубленку, принадлежащую ФИО, стоимостью -СУММА-.

С места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб, в сумме -СУММА-.

Хахониной заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Получив согласие государственного обвинителя, потерпевшей, удостоверившись, что Хахонина осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Хахониной установленной.

Суд действия Хахониной Л. В. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновной, что вину признала в полном объеме, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно(л.д.122,123-124), судима(л.д.109); по сведениям ОП, срок окончания УДО – ДД.ММ.ГГГГ(л.д.119); <данные изъяты>

Хахонина совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, <данные изъяты>.

Наказания определяется с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание.

Хахонина имеет непогашенную судимость по приговору Свердловского районного суда от 12.05.2010 года, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Несмотря на наличие несовершеннолетнего ребенка и уход за больной матерью, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ и назначении Хахониной наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условное.

Хахонина в короткий промежуток времени совершила ряд преступлений, за два из которых осуждена приговором мирового судьи судебного участка №41 от 17.02.2014г. к условной мере наказания. Приговор от 17.02.2014 года подлежит исполнению самостоятельно, так как преступление, за которое осуждается Хахонина по данному приговору совершено ей до вынесения приговора от 17.02.2014 года, оснований для отмены условного осуждения не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, что в небольшой промежуток времени совершено ряд преступлений, против собственности, личность виновной, что характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, <данные изъяты>. Также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимой Хахолиной следует определить в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск на сумму 63 тысяч рублей(л.д.27).

В соответствии со ст.15, ст.1064 ГК РФ, данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание Хахониной, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи Хахониной в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хахонину Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хахониной Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 12 марта 2014 года.

Взыскать с Хахониной Л. В. в пользу ФИО в возмещение материального ущерба -СУММА-.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка №41 Свердловского района г.Перми от 17.02.2014 года, в отношении Хахониной Л.В. по двум составам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/.

Судья Е.И.Пузикова