Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2019 (2-1838/2018;) от 15.11.2018

Дело № 2- 130/ 2019

Поступило в суд 15.11.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,                     

При секретаре Ворожбитовой Е.П.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конструктив» к Калачевой М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 13.11.2015г. в адрес Общества, на сайте www.rosmicrocredit.ru поступило Заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) № от Калачевой М. А., которая в соответствии с Правилами прошла верификацию личности, верификацию номера мобильного телефона и номера банковской карты. Одновременно с подачей Заявления Калачева М. А. ознакомилась с проектом Договора микрозайма, подписала его с помощью Простой электронной подписи. Оферта была акцептирована. Организация подписала Договор микрозайма посредством Простой электронной подписи, проставила Факсимиле и разместила его на Сайте Организации в Личном кабинете Калачевой М. А., а также уведомила её о заключении Договора микрозайма посредством CMC-сообщения на её мобильный телефон. В тот же день на принадлежащую заемщику банковскую карту № которая ранее была верифицирована, перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб. Таким образом, 13.11.2015г. между ООО МФО «НСМ-Финанс» (далее по тексту - Заимодавец, Организация, Общество) и Калачевой М. А. (далее по тексту -Заемщик, Ответчик) был заключен Договор микрозайма (онлайн займа) № (далее по тексту Договор). По указанному договору Заимодавец предоставил, а Заемщик получил займ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с начислением процентов в размере 304.657% годовых или 0,835 (ноль целых и восемьсот тридцать пять тысячных) % за каждый день пользования предоставленными денежными средствами. Согласно Договору, Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом 29.04.2016г., однако обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи настоящего заявления не исполнил, никакие платежи не производил. 11.09.2017г. между ООО «НСМ-Финанс» (Цедент) и ООО «КОНСТРУКТИВ» (Цессионарий, Истец) было заключено Соглашение об уступке права (требования) (цессия) №-Ц в соответствии с которым, права требования от цедента перешли к цессионарию в полном объеме, в том числе, на основании ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный долг, проценты, права на возмещение убытков, права на возмещение судебных расходов. В связи с неисполнением своих обязанностей по Договору, у Ответчика возникла задолженность перед Истцом в сумме 150 000 руб., которую просил взыскать с ответчика, в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 120 000 руб. - проценты по договору займа, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины - 4 200 рублей (л.д. 2-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного решения. (л.д.5).

В судебное заседание ответчик не явился, извещена лично о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии просила учесть, что является инвали<адрес> группы, по ограничению передвижения.

При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства по делу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 13.11.2015г. между ООО МФО «НСМ-Финанс» и ответчиком Калачевой М.А. был заключен договор займа на сумму 30000 руб., под 304,657 % годовых на срок до 29.04.2016г., с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей по 4750 руб. два раза в месяц (л.д. 11-13). Договором предусмотрено право кредитора за нарушение условий возврата займа и уплаты процентов продолжительностью более 7 календарных дней досрочно взыскать задолженность, а также начислить неустойку в размере 20% от суммы задолженности. При этом проценты за пользование кредитом начисляются по ставке договора. Кредитор вправе приостановить начисление процентов, при этом с момента принятия решения о приостановлении начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11-17).

Как следует из представленных документов через платежную систему «АРИУС» была произведена 13.11.2015г. выдача займа в сумме 30000 руб. ответчику телефон № на открытый по карте счет ответчика (л.д.28-29).

По соглашению уступки права требования от 11.09.2017г. ООО МФО «НСМ-Финанс» передало права требования задолженности в сумме 150000 руб. (остаток долга 30000 руб.) к Калачевой М.А. (л.д. 30-32).

Согласно представленному расчету задолженность составила 150000 руб., в том числе сумма основного долга 30000 руб. и 120000 руб. проценты.

С учетом установления судом обстоятельств получений займа и неисполнения обязательств по возврату займа ответчиком, уступки права требования кредитором истцу в сумме 150000 руб., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требований кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований.

Истцом представлены доказательства предоставления заключения договора займа, исполнением кредитора договора займа, перехода прав по предоставленному займа истца. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства получения займа, а также и погашения задолженности.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Из представленного договора займа следует, что ответчик согласилась с условиями предоставления займа, обязалась их выполнять в полном объеме, засвидетельствовав собственноручной подписью договор.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. При этом норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Рассматривая требования истца о возврате суммы займа в размере 30000 руб., поскольку ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности в размере 30000 руб.

Рассматривая требования об уплате процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

При толковании условий договора займа в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ в целях определения суммы задолженности ответчика, подлежащего взысканию по требованию истца, суд исходит из условий договора займа, которым предусмотрены правила исполнения договора займа, а также положений ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Далее Закон о микрофинансовой деятелбьности), согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, условий об ограничении процентов за пользование микрозаймом, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о запрете начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Принимая во внимание, условия договора займа между сторонами, что взимание сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом по истечении срока договора действия договора займа, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2016г. по ставке 304,657 % годовых = 0, 835% в день, что с суммы 30000 руб. составляет 250, 5 руб. в день. Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 167 дней. Сумма процентов составляет 41833 руб. Таким образом, предельная сумму процентов за период начисления с 30.04.2016г. до даты обращения в суд составляет 60000 руб. (двойную сумму займа), за минусом 90000 руб. (тройной суммы займа).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены суд удовлетворяет требования ООО «Конструктив» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 131833 руб. № от 13.11.2018г., сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет : с учетом начисленной суммы процентов в размере максимальной суммы 30000 х3=900000 руб. и не возврата суммы займа в размере 30000 руб., предельная сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 90000 +30000 = 120000 руб.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик является инвали<адрес> группы. При этом указанные обстоятельства и материальное положение ответчика не позволяют суду снизить размер взыскиваемых процентов, поскольку плата за пользование займом не подлежит уменьшению в одностороннем порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат удовлетворению пропорционально заявленным требованиям в сумме 3600 руб. (л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, удовлетворить, в части.

Взыскать с Калачевой М. А. в пользу ООО «Конструктив» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб., а всего 123600 руб.

В остальной части иска, - отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу                 Г.Ф. Демидович