Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1893/2013 от 21.06.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Волгоград                                                                                16 июля 2013 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи        Лазаренко В.Ф.

при секретаре        Рябцун М.М.

с участием ответчика       Османова П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в волгоградской области к Османову <данные изъяты> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Османову П.Г., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 446 849 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 668 рублей 49 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 223 424 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 668 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, зарегистрированного по правилам добровольного страхования транспортных средств, под управлением фио4 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего фио5 под управлением Османова П.Г. В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по вине ответчика. Свои обязательства перед страхователем ООО «Росгосстрах» выполнило в полном объеме, выплатив фио4 страховое возмещение в размере 566 849 рублей. Принимая во внимание, что гражданская ответственности водителя фио1 также была застрахована в ООО «Росгосстрах» в пределах 120 000 рублей, с учетом данной суммы оставшаяся непогашенная часть имущественного вреда составила 446 849 рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Османов П.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда для разрешения спора по месту его проживания и регистрации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, ответчик Османов П.Г. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Советский районный суд г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, его рассмотрение относится к компетенции Дзержинского районного суда г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в волгоградской области к Османову <данные изъяты> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                      В.Ф. Лазаренко