Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-13091/2015 ~ М-11686/2015 от 13.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года                                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующей (судьи)                                                 Галеевой Л.П.,

при секретаре                                                                        Щепетовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ОАО «АТБ», Банк) о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «АТБ» был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, в том числе: копию кредитного договора с приложением, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии. До настоящего времени Банком истребуемые документы в адрес истца не направлены.

Просил суд обязать ответчика предоставить копии документов: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Положения ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривают, что споры между кредитной организацией и ее клиентами (физическими и юридическими лицами) разрешаются в порядке, предусмотренном федеральными законами, т.е. споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений, формально равноправными сторонами, которых являются кредитная организация и ее клиент.

Согласно норме ч. 1 ст. 30 данного Закона отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России (ч. 12 ст. 30 указанного закона).

Данный порядок установлен Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» пунктом 5 которого предусмотрено, что информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в том числе о предоставлении документов по кредитному делу: кредитный договор с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания по данным обстоятельствам лежит на ответчике.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили, то обстоятельство, что ответчик предоставил истцу запрашиваемые документы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возложении обязанности на ответчика выдать по кредитному делу кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к кредитному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставить ФИО1 документы кредитного дела, в том числе: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к кредитному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             подпись                       Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        подпись                 Л.П. Галеева

Копия верна.Судья                                        Л.П. Галеева