Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2013 (1-749/2012;) от 27.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 21 января 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А., подсудимой Рахимзяновой Г.Р., защитника адвоката Антоновой А.Н., при секретаре Назаркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рахимзяновой Г. Р., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рахимзянова Г.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Рахимзянова Г.Р., в <дата>, более точное время и дата следствием не установлены, находясь в <адрес>, где она зарегистрирована и проживает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение, находящегося в указанном доме имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Рахимзянова Г.Р., воспользовавшись тем, что собственник указанного имущества ФИО1 в указанном доме отсутствуют, и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, подошла к расположенному в комнате гардеробу, откуда тайно похитила принадлежащую ФИО1 мужскую дублёнку коричневого цвета, стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимой Рахимзяновой Г.Р. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Рахимзяновой Г.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, явилась с повинной о совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, а также мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет и просит суд назначить наказание подсудимой не связанное с лишением свободы.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств, впервые привлечение к уголовной ответственности, явку с повинной о совершенном преступлении, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой Рахимзяновой Г.Р., конкретные обстоятельства совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Рахимзяновой Г.Р. наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рахимзянову Г. Р. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Рахимзяновой Г.Р. наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Возложить на подсудимую Рахимзянову Г.Р. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Рахимзяновой Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе.

Председательствующий:

Приговор вступил в зак.силу 01.02.2013