Решение по делу № 2-1661/2015 ~ 0838/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1661/2014

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Забродыкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Эшматовой Г.О. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Эшматовой Г.О. было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Соглашению присвоен номер №. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых. Эшматова Г.О. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Эшматова Г.О. в судебное заседание не явилась, извещения судом направлялись по месту жительства ответчика, однако судебные повестки о месте и времени слушания дела и телеграммы, возвращены неврученными.

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В связи с тем, что материалы дела не содержали указания на иное место проживания ответчика, а судебные повестки доставлялись по месту постоянной регистрации ответчика, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п. «с» п. 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд первой инстанции приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд привлек к участию в деле адвоката Анисимову Н.Н., участвующую по ордеру на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в качестве представителя ответчика, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Эшматовой Г.Р. была заполнена анкета-заявление на получение потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ банком была одобрена заявка, а именно с Эшматовой Г.Р. заключено соглашение №№ – был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно соглашению о кредитовании ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит не позднее 18-го числа каждого месяца и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. За период действия договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В свою очередь ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил, кредит выдан в размере <данные изъяты> рублей.

Ненадлежащее исполнение заемных обязательств ответчиком не оспаривается, а также подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору является ненадлежащим, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашение кредита, следовательно, у истца возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, в связи с чем, требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с Эшматовой Г.О. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» -удовлетворить.

Взыскать с Эшматовой Г.О. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2015 года.

Судья Е.В. Лабузова