Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2022 (2-5350/2021;) ~ М-4697/2021 от 22.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Дурмановой Е.М.

при секретаре                 ФИО10,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - ФИО11 по доверенности,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению ФИО1, его представителя по доверенности ФИО12,

представителя третьего лица ООО «СВГК» - ФИО13 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1, являющего собственников 2/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ в размере 346 094 рубля 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 594 рубля 28 копеек; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО6, являющихся законными представителя ФИО4, собственницы 1/6 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ в размере 86 523 рубля 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 398 рублей 57 копеек; взыскать с ФИО5, являющего собственником 1/6 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ в размере 51 030 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 рублей 30 копеек; взыскать с ФИО3, являющего собственников 1/6 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ в размере 35 493 рубля 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 рублей 30 копеек.

ФИО1 подал встречное исковое заявление, которым просил обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет собственникам жилого дома по адресу: <адрес>, (единый лицевой счет №) задолженности по оплате газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем ее уменьшения на 707 863 рубля 56 копеек, до 70 587 рублей 12 копеек.

Представитель истца по первоначальному требованию, ответчика по встречному требованию ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного искового заявления возражала. Дополнительно суду пояснила, что заявлен ко взысканию период согласно выписке, у ответчиков по первоначальному требованию выставлены разные суммы, поскольку разное временное владение долей в доме.

Ответчик по первоначальному требованию, истец по встречному требованию ФИО1, его представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения первоначального искового заявления возражали, встречное исковое заявления просили удовлетворить по доводам, в нем изложенным. Дополнительно суду пояснили, что им непонятно, почему отключение не было произведено в момент составления акта о несанкционированном потреблении, для чего нужно было ждать еще полтора года. Считают, что истцом не доказан факт того, что в доме имеется шесть единиц газового оборудования.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «СВГК» ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 названного выше кодекса в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Пунктами 20 - 23 названных Правил установлены права и обязанности абонента и поставщика газа, а в п. 19 предусмотрено, что права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и указанными Правилами.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. При этом, перерасчет платы в случае неиспользования жилого помещения или не проживания в нем жильцом Правилами поставки газа не предусмотрен.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что по адресу: <адрес>, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования производится ООО «Средневолжская газовая компания» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в соответствии с которым ООО «СВГК» приняло на себя обязательство проводить техническое, аварийно-диспетчерское и ремонтно-заявочное обслуживание внутридомового газового оборудования, а заказчик обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном договором.

По настоящему договору подлежит обслуживанию внутридомовое газовое оборудование, указанное в Приложении № к настоящему договору и карточке техобслуживания квартир с отопительными приборами: плита газовая 4-х конфорочная «Дако», проточный автоматический водонагреватель «Юнкерс», емкостный водонагреватель (отопительный котел) типа АОГВ (КСГВ), резьбовые соединения к бытовому газовому счетчику, газопровод, задвижка на фасадном наружном газопроводе дома.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегион газ» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ и в <адрес>

До ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» выполняло функции поставщика газа на основании агентского договора, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

С ДД.ММ.ГГГГ агентский договор между ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расторгнут и все функции поставщика газа на территории <адрес> осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

В соответствии с соглашением об урегулировании правоотношений ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (принципал) и ООО «СВГК» (агент) в связи с расторжением (прекращением) агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 3.2 принципал является собственником природного газа, поставляемого и транспортируемого Абонентам, а Агент в рамках агентского договора являлся организацией, уполномоченной Принципалом на совершение всех необходимых юридических и иных действий, связанных с поставкой газа абонентам. Полномочия Агента, связанные с поставкой газа абонентам, прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением (прекращением) Принципалом агентского договора.

Договорные отношения по поставке газа абонентам были оформлены Агентом в соответствии с Агентским договором по поручению Принципала, обеспечивающего поставку газа Абонентам. (пункт 3.3 договора)

Из материалов дела также следует, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:09:0301172:1499 являются:

- ФИО2 – собственник в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ собственник 2/3 доли, право собственности прекращено на основании договора дарения ФИО1

- ФИО3 – собственник 1/6 доли в праве общей долевой собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, где право собственности прекращено на основании договора дарения;

- ФИО21 Артём ФИО8 – собственник 1/6 доли в праве общей долевой собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, где право собственности прекращено на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома;

- ФИО4 – собственник 1/6 доли в праве общей долевой собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

- ФИО1 – собственник 2/3 в праве общей долевой собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

- ФИО3 – собственник 1/6 доли в праве общей долевой собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Данный факт подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, приобщенными к материалам гражданского дела. (т. 1 л.д. 103-104).

Для расчетов начислений за природный газ был открыт лицевой счет №.

В материалы дела представлен акт обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обнаружено самовольное подключение во внутренний газопровод (сечение 25) незаконно смонтированное газовое оборудование по адресу: <адрес>: газовый котел «Дон 20», в/к «Беретта», 4-х конфорочная газовая плита «Лада». Согласно указанного акта нарушителем являет ФИО1, который отказался от подписания вышеуказанного акта, о чем в акте сделана специальная отметка. (т. 1 л.д. 19)

Также в материалах дела содержится акт обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обнаружено несоответствие пропускной способности прибора учета газа по адресу: <адрес>. Установлен счетчик с показаниями <данные изъяты>, тип G6, марка СГД-3Т, №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ год, пломбы на узлах соединения №, место установки счетчика – вне помещения.

Выявлено газовое оборудование и газопотребляющие установки, подключенные незаконно: КСВГ-12,5 - 1 шт., в/к Юнкерс - 1 шт, 4хПГ+4хПГ - 1+1 шт., Дон 20 - 1 шт., в/к Беретта – 1 шт. Согласно указанного акта нарушителем являет ФИО1, который отказался от подписания вышеуказанного акта, о чем в акте сделана специальная отметка. (т. 2 л.д. 20).

Таким образом, анализируя вышеуказанные акты и представленную суду карточку техобслуживания квартир, которая ведется с ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено три газовых оборудования, подключенных незаконно, а именно: 4-х конфорочная газовая плита «Лада», в/к «Беретта», отопительный котел «Дон 20».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, а именно: устранить самовольное подключение во внутренний газопровод (сечение 25) незаконно смонтировано газовое оборудование. Указанное нарушение необходимо устранить в 30-тидневный срок, а именно оформить документы в МРГ Тольятти. (т. 1 л.д. 20)

В материалы дела также представлен дефектный акт (акт обследования прибора учета газа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО1 осмотром на месте установлено, что пропускная способность прибора учета газа не соответствует установленному газовому оборудованию. От подписи в указанном акте ФИО1 отказался, о чем сделана соответствующая отметка. (т. 1 л.д. 21).

В соответствии с актом-нарядом на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ слесарю ввиду несоответствия пропускной способности ПУГ поручено отключить на вводе <адрес> у абонента ФИО1 Наряд выдал мастер ФИО14, наряд получил слесарь ФИО15 однако слесарем ФИО15 отключение не было произведено, поскольку его не допустили к отключению. (т. 1 л.д. 22 )

Согласно акта контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при проверке установлено, что площадь дома визуально составляет 110 м2. (т. 1 л.д. 23)

В материалы дела представлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 2020 год площадь дома составляет 241,7 м2.

В материалы дела представлен акт приостановления/возобновления поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произведены работы по приостановке поставки газа путем установки универсального (УЗУ) или устройства блокировки крана (УБК); запорного устройства. Установлена пломба №. (т. 1 л.д. 148)

В дело представлены фотоматериалы, подтверждающие установку вышеуказанной пломбы. (т. 1 л.д.149-152).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о приостановлении подачи газа, где его просили погасить задолженность по лицевому счету в размере 778 450 рублей 67 копеек. (т. 1 л.д. 153)

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Минский механический завод имени ФИО16 – управляющая компания холдинга «БелОМО»», где указано, что он пользуется исправным счетчиком СГД-3Т G6 №, изготовленным ОАО «Минский механический завод имени ФИО16 – управляющая компания холдинга «БелОМО»» и просил разъяснить, как работает их счетчик при потреблении газа свыше 10 куб.м/час.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № по счетчику газа СГМН-1 G6 № по вопросу работоспособности на расходах, превышающих максимальный (10 м3/ч) сообщили, что для счетчика газа СГМН-1 G6 погрешность показаний нормируется в диапазоне рабочих расходов от 0,06 м3/ч до 10 м3/ч включительно. Счетчик газа СГМН-1 G6 может работать на расходах, превышающих 10 м3/ч, однако, погрешность показаний при этом не нормируется. Вопрос превышения суммарного расхода газопотребляющего оборудования над максимальным расходом счетчика газа относится к организации разработчику проекта для данного конкретного домовладения. Постоянная работа счетчика газа СГМН-1 G6 при расходах, превышающих максимальный (10 м3/ч), оказывает повышенный износ деталей механизма вышеуказанного счетчика (т.1 л.д. 127).

Стороной истца также даны письменные пояснения относительно, того, что суммарная пропускная способность установленного газопотребляющего оборудования в домовладении ответчика, превысила установленный законом изготовителя объем пропускной способности счетчика, установленного у ответчиков (т.1 л.д. 187).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее - Правила).

В силу пункта 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Пунктом 22 Правил предусмотрено, что поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Согласно пункту 23 данных правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из приведенных правовых актов следует, что содержащееся в пункте 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено - с учетом особенностей данных отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета.

Названной нормой установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика - в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления, при обнаружении неисправности прибора в результате проверки поставщиком газа - в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев.

Согласно приведенным выше положениям статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, нарушившая обязательства по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, а в соответствии с пунктом 22 названных выше Правил поставщик газа обязан обеспечивать подачу газа надлежащего качества.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели, составляющие акты от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетели, делающие отметки в карточке техобслуживания квартир с отопительными приборами №.

Так свидетель ФИО14 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была в доме, расположенном по адресу: <адрес>. собственником в то время была еще ФИО2, затем ФИО1 все переоформил на себя. В доме при проверке газового оборудования, было выявлено три дополнительных газовых оборудования, которые не стояли на обслуживании, и договор на них не заключался. ФИО1 при переоформлении документов на себя, указал только то оборудование, которое изначально стояло на обслуживании. Она со слесарем выехала на проверку, после того, как слесарь увидел незаконную врезку в трубу, и труба шла в помещение, где проживает ФИО1, который сначала не пускал в дом, потом впустил, после чего было выявлено несанкционированное подключение дополнительного газового оборудования, а именно плита, котел, колонка и оформлены акты, от подписания которых ФИО1 отказался. Поскольку ФИО21 и ФИО1 живут в разных зданиях, но по документам это единое здание, в доме подключено к системе газоснабжения шесть единиц газового оборудования, тогда как договор на обслуживание, заключен на три единицы газового оборудования. Все шесть единиц газового оборудования она видела, сверяла их по карточке. Документы на газовое оборудование были запрошены у хозяина, однако, их никто так и не представил. На момент проведения проверки и составления актов собственником была ФИО2 Все карточки заполняются по регламенту, мастером на месте осмотра. ДД.ММ.ГГГГ была проверка половины дома ФИО22, затем ДД.ММ.ГГГГ была проверка половины дома ФИО2, к настоящему времени ФИО1

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что по адресу: <адрес>, выезжал 2 раза в качестве слесаря. Когда приехал первый раз, то дверь открыл хозяин одной половины, все совпадало по карточке, однако, затем увидел пристрой куда проходит газовая труба. После возвращения на работу, все рассказал мастеру и на следующий день поехали снова. В этот раз мы пошли в другое здание, открыл дверь мужчина кавказской национальности. Дом со стороны выглядит как единое строение. Когда зашли, то обнаружили колонку, котел и плиту. Все газовое оборудование осматривал лично. Карточки слесарю выдает мастер или техник перед выходом на дом. Карточку получают в день выхода. Выход происходит совместно с мастером. Тот, кто открывает дверь, тот, по мнению свидетеля, является абонентом. Оборудование всегда проверяется, если абонент допускает до оборудования и обнаружено незаконное потребление, то им производится отключение. Здесь к отключению не допустили.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что карточки хранятся у мастера, подпись в карточке стоит свидетеля, однако, он не помнит дом на <адрес>е, прошло много времени.

Свидетель ФИО18 пояснил суду, что проверку именно этого дома не помнит. Он проверяет утечку газа и краску на трубах тоже визуально проверяет. Если при проверке выявлено больше оборудования, до составляется акт и предписание, однако, абоненты иногда отказываются от подписания таких документов, тогда делается специальная отметка.

Согласно подп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребители не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учёта, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Производство работ по врезке в газопровод и пуску газа может проводиться только специализированной организацией - осуществляющей техническое обслуживание системы газоснабжения, в данном случае ООО «Средневолжская газовая компания» (п. 98 Порядка предоставления коммунальных услуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (действующего до ДД.ММ.ГГГГ); п. 133 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В случае выявления факта несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам (подп. «в» п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг), поставщик газа обязан приостановить предоставление коммунальной услуги по газоснабжению без предварительного уведомления потребителя.

Согласно пп. «д» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила поставки газа) абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Согласно пп «в» п. 42 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного оборудования» абонент обязан эксплуатировать газоиспользующее газовое оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями, а также незамедлительно уведомлять исполнителя об изменении состава внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п.п. 1.5 «Правил пользования газом в быту», утвержденных Приказом ВО «Росстройгазификация» от ДД.ММ.ГГГГ №-П домовладельцы обязаны немедленно сообщать предприятиям газового хозяйства о необходимости отключения газовых приборов при самовольной их установке.

Истцом с учетом уточнений площади жилого помещения и периода, заявлено ко взысканию в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» с ФИО5 исходя из 1/6 доли с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма 51 030 рублей 27 копеек, с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35 493 рубля 38 копеек, с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 346 094 рубля 73 копейки, с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 523 рубля 70 копеек.

Размер стоимости потребленного истцом газа был рассчитан в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

В результате несанкционированной установки дополнительного газового оборудования объём потребления газа не соответствует пропускной способности прибора учета газа, что влечёт за собой недостоверное отражение объёма фактически потреблённого абонентом газа.

При этом установление факта самовольного безучетного потребления ответчиком природного газа, при условии отсутствия у лиц, осуществляющих проверку, возможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования, размещенного в доме ответчика, с учетом положений пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг №, свидетельствует об обоснованности доначисления размера платы исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчиками вопреки требованиям законодательства о поставках газа, самовольно были произведены подключения к системе газоснабжения дополнительного оборудования, не предусмотренного технической документацией, утвержденной при первоначальном пуске газа в домовладении.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании не опроверг факт того, что в <адрес> в действительности установлено шесть газовых оборудований и пояснил, что, когда они заехали с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году в дом, газовое оборудование уже было установлено, он его не устанавливал.

Вместе с тем, при оформлении на себя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не убедился в том, что дополнительное газовое оборудование: 4-х конфорочная газовая плита «Лада», в/к «Беретта», отопительный котел «Дон 20», установленное в половине дома, в котором он проживает не стоит на облуживании ООО «СВГК», технической документации на установленное газовое оборудование при заключении договора, им не представил и не сообщил, что в доме установлено шесть единиц газового оборудования.

Также суд обращает внимание на тот факт, что на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (за самовольное (безучётное) использование природного газа).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Центрального районного суда г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направленно на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО1 было прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности. Данное постановление ФИО1 не обжаловал. Из указанного постановления следует, что ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

Таким образом, суд не может оставить без внимания тот факт, что ФИО19 при рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ не доказывал свою невиновность в самовольном (безучетном потреблении газа), в связи с установкой дополнительного газового оборудования, и не просил прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, а просил прекратить его за истечением срока привлечении к административной ответственности, следовательно ФИО19 не отрицал факт того, что в доме установлено всего шесть единиц газового оборудования, тогда, как договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и ФИО2 и заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и ФИО1 содержит 3 единицы газового оборудования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при разрешении указанного спора, юридически значимым обстоятельством является то, что в доме имеется шесть единиц газового оборудования, подключенных к системе газоснабжения, тогда как договор заключен на обслуживание трех единиц газового оборудования. Для суда не имеет значение, кто из ответчиков установил дополнительное газовое оборудование, поскольку ответчики являются собственниками дома, общей площадью 241,7 кв.м., и имеют равные права и обязанности, а также несут гражданско-правовую ответственность в пределах доли принадлежащей им на праве собственности.

Несанкционированное подключение дополнительного оборудования влечет недостоверный учет фактически принятого абонентом количества энергии, поскольку не ведется учет потерь газа, возникающих при подключении нового оборудования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пропорционально их доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно с ФИО1, являющего собственников 2/3 доли дома, задолженность за поставленный газ в размере 346 094 рубля 73 копейки; с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, собственницы 1/6 доли дома, задолженность за поставленный газ в размере 86 523 рубля 70 копеек; с ФИО5, являвшегося в спорный период собственником 1/6 доли дома, задолженность за поставленный газ в размере 51 030 рублей 27 копеек; с ФИО3, являющего собственником 1/6 доли дома, задолженность за поставленный газ в размере 35 493 рубля 38 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ФИО1 в размере 5 594 рубля 28 копеек, с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в размере 1 398 рублей 57 копеек, с ФИО5 в размере 699 рублей 30 копеек, с ФИО3 в размере 699 рублей 30 копеек.

ФИО1 заявил встречные требования (т.1 л.д. 91-97), согласно которым просит произвести перерасчет собственникам жилого дома по адресу: <адрес>, (единый лицевой счет 163034038948) задолженности по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем ее уменьшения до 70 587 рублей 12 копеек, основывая свои требования на том, что истцом не подтвержден факт несанкционированного подключения трех дополнительных газовых оборудований и что расчет истцом сделан из расчета площади <адрес>,5 кв.м., а не 241,7 кв.м.

Суд отклоняет доводы ФИО1, поскольку установлен факт несанкционированного подключения трех дополнительных единиц газового оборудования, а именно 4-х конфорочной плиты «Лада», проточного водонагревателя «Беретта» и котла «Дон 20», а также истцом были уточнены требования с учетом верной площади <адрес>,7 м2.

Исходя из ответа, на который ссылается ФИО1, ОАО «Минский механический завод имени ФИО16 – управляющая компания холдинга «БелОМО»» не следует, что указанный прибор учета потребления газа не может допустить большую пропускную способность, кроме того, ими указано, что это просто приведет к более быстрому изнашиваю прибора, пропускная способность его может быть и больше, погрешность показаний нормируется в диапазоне рабочих расходов от 0,06 м3/ч до 10 м3/ч включительно. Счетчик газа СГМН-1 G6 может работать на расходах, превышающих 10 м3/ч, однако, погрешность показаний при этом не нормируется. Вопрос превышения суммарного расхода газопотребляющего оборудования над максимальным расходом счетчика газа относится к организации разработчику проекта для данного конкретного домовладения. Постоянная работа счетчика газа СГМН-1 G6 при расходах, превышающих максимальный (10 м3/ч), оказывает повышенный износ деталей механизма вышеуказанного счетчика.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО12 о том, что труба, которая идет в жилое помещение, ФИО1, и которую обнаружил слесарь ФИО15, а также газовое оборудование, обнаруженное мастером ФИО14 установлены за долго до составления актов, не опровергает доводы ООО «Газпром межрегионгаз Самара о несанкционированном подключении дополнительного газового оборудования к системе газоснабжения.

ФИО12 было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы относительно трубы, которая ведет в помещение ФИО1 (период ее установки и нанесения краски), в удовлетворении которого определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано.

Поскольку судом установлен факт несанкционированного подключения в доме по адресу: <адрес>, дополнительного газового оборудования, а именно 4-х конфорочной газовой плиты, проточного водонагревателя «Беретта» и котла «Дон 20», пропускная способность установленного газопотребляющего оборудования в домовладении ответчиков, превысила установленный законом изготовителя объем пропускной способности счетчика установленного в доме, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заявлены требования за период с марта 2020 г. по июль 2021 г. с учетом верной площади 241,7 кв.м., у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о перерасчете задолженности по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем ее уменьшения до 70587 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН №) задолженность за поставленный газ в размере 346 094 рубля 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 594 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН №) задолженность за поставленный газ в размере 86 523 рубля 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 398 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН №) задолженность за поставленный газ в размере 51 030 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН №) задолженность за поставленный газ в размере 35 493 рубля 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 рублей 30 копеек.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова