Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3494/2011 ~ М-2921/2011 от 11.07.2011

дело № 2-3496/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Королевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Догоновой М.И. к администрации Пушкинского муниципального района, администрации городского поселения Пушкино о включении квартиры в наследственную массу,

установил:

Догонова М.И. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указала, что при жизни ее мать обратилась в органы местного самоуправления с заявлением о приватизации спорного жилого помещения. Заявление было принято и зарегистрировано администрацией Пушкинского муниципального района. Однако оформить право собственности в порядке приватизации ФИО1 не успела, умерла. Истец в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Завещания мать не оставила. Наследником первой очереди к его имуществу матери является истец. Других наследников первой очереди к имуществу умершей нет. Поскольку ФИО1 при жизни надлежащим образом право собственности на квартиру оформлено не было, истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Определением суда от 01.08.2011 года к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика была привлечена администрация городского поселения Пушкино (л.д. 18).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила свои исковые требования, просит суд включить спорную квартиру в наследственную массу (л.д. 45).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Химина А.И. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Киселев А.С. (л.д. 22) в судебном заседании иск не признал.

Представитель администрации городского поселения Пушкино Московской области по доверенности Бабылин А.С. (л.д. 17) в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Нестерова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Спорное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Из представленного по запросу суда постановления администрации Пушкинского муниципального района «О приватизации муниципальных жилых помещений городских и сельских поселений Пушкинского муниципального района Московской области» № 1215 от 11.05.2011 г. следует, что квартира <адрес>, на основании личного заявления (л.д. 29), передана в собственность ФИО1 (л.д. 30).

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту БТИ (л.д. 6-9) право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Согласно копии свидетельства о смерти, представленной в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 12).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещение передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»: «Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, представленного нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Нестеровой И.В., следует, что истица обратилась с заявлением о принятии наследства, однако шестимесячный срок для принятия наследства не истек (л.д. 32-44).

Из исследованного судом ранее постановления администрации Пушкинского муниципального района № 1215 от 11.05.2011 г. усматривается, что ФИО1 являлась нанимателем спорной квартиры. При жизни обратилась с заявлением в администрацию Пушкинского муниципального района Московской области для оформления договора на передачу в собственность жилого помещения, но оформить его не успела, поскольку умерла.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при жизни было выражено волеизъявление о приватизации спорного жилого помещения, в связи с чем Догоновой М.И., как наследнику умершей, не может быть отказано во включении в наследственную массу спорного жилого помещения, которое подлежало передаче в собственность умершей ФИО1

С учетом изложенного и при оценке в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Сторона истца также просила отменить меры по обеспечению иска, в связи с чем в порядке ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 15.07.2011 года (л.д. 16).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Догоновой М.И. к администрации Пушкинского муниципального района, администрации городского поселения Пушкино о включении квартиры в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста квартиры по адресу: <адрес>, принятые определением Пушкинского городского суда от 15.07.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья: секретарь