Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2021 ~ М-742/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-986/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года                                                                                 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Праксин А.А.,

при секретаре                 Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поляковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Поляковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.12.2008 между АО «Тинькофф Банк» и Поляковой И.В. заключен договор кредитной карты № <номер>, с лимитом задолженности 65 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты оферты содержащийся в Заявлении - Анкете. В соответствии с общими условиями договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 28.10.2013 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 31.03.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от 31.05.2015 и актом приема-передачи прав требования от 31.05.2015 к договору уступки прав (требования). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком за период с 25.05.2013 по 28.10.2013 составляет: 110 578 руб. 02 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требования) от 31.03.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Просит, взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 25.05.2013 по 28.10.2013, в размере 110 578 руб. 02 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 3 411 руб. 56 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Полякова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее возражала против заявленных требований, просила суд применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям, указав, что выплат по карте не осуществляла.

В силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.4 Условий Комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее - Условия) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В соответствии с п.3.10 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Общие условия) кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

За осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты Банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами. Вознаграждение взимается в валюте кредита (п.4.4 Общих условий).

В соответствии с пп.5.1, 5.3 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В силу пп.5.6, 5.8, 5.11, 5.12 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования).

Согласно п.7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (л.д.47 оборотная сторона).

Судом установлено, что 19 октября 2008 года Полякова И.В. обратилась в банк с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», направил его последнему, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями Комплексного банковского обслуживания, с которыми был ознакомлен до заключения Договора.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Поляковой И.В. кредитную карту с лимитом задолженности 65 000 рублей.

Таким образом, 14.12.2008 года между АО «Тинькофф Банк» и Поляковой И.В. заключен договор кредитной карты № <номер>. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях Комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» и Тарифах банка.

В свою очередь Полякова И.В. приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Между тем, Полякова И.В. свои обязательства по возврату кредита не выполняла, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» направило ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последней в течение 30 дней с момента выставления – 28.10.2013. С указанной даты банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

24.02.2015 между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ООО «Феникс» заключен договор № <номер> уступки прав требования (цессии) в отношении уступки прав (требований), согласно которому последний приобрел права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.

31.03.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение.

Актом приема-передачи прав требования переданы права требования по кредитному договору Поляковой И.В., общая сумма уступаемых прав составила 110 578 руб. 02 коп.

ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.2014.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 28.08.2019 судебный приказ отменен по заявлению должника Поляковой И.В.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № <номер> составляет 110 578 руб. 02 коп.

Ответчиком подано письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 45 в МО «Смоленский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника 01.08.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 28.08.2019 отменен судебный приказ № <номер> от 05.08.2019 о взыскании с Поляковой И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредитной карты.

АО «Тинькофф Банк» направило ответчику заключительный счет, подлежащий оплате Поляковой И.В. в течение 30 дней с момента выставления – 28.10.2013, заявление о вынесении судебного приказа подано в мировой суд 01.08.2019, судебный приказ отменен 28.08.2019, исковое заявление о взыскании с Поляковой И.В. задолженности по договору кредитной карты подано в суд 07.06.2021, соответственно трехлетний срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом изученных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права 27.11.2013, следовательно, срок исковой давности начал течь с 27.11.2013 и истек 28.11.2016. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 01.08.2019, с исковым заявлением 07.06.2021, т.е. за пределами предусмотренного законом срока исковой давности (ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Однако в нарушение ст. 205 ГК РФ ООО «Феникс» ходатайств о восстановлении срока исковой давности суду не заявлено.

Таким образом, к моменту предъявления искового заявления в суд трехгодичный срок исковой давности истек, о чем в своем ходатайстве заявил ответчик.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поляковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                           А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2021 года.